躺着也中槍!一則傳聞引十倍牛股大跌,各方火速回應,究竟是誰的鍋?

一直以來,九安醫療這支“十倍牛股”都備受輿論爭議。而這次九安醫療萬萬沒想到,自己“躺着”也能“中槍”。

一則傳聞引十倍牛股大跌

近期,一則“博拓生物偽專家在浙商證券電話會議中惡意造謠中傷競爭對手九安醫療”的傳聞在社交圈流傳開來。市場傳聞稱“由於靈敏度不高,美國食品藥品監督管理局準備撤銷九安醫療iHealth新冠抗原自測產品緊急使用授權(EUA)”。

九安醫療可謂是近期市場的熱門股,之前的主營電子血壓計和血糖儀等健康類電子產品和智能硬件;疫情發生後,公司開始提供新冠抗原家用自測試劑盒。

因其美國子公司iHealth家用新冠自測試劑盒獲得FDA的應急使用授權而斬獲大訂單受到市場資金追捧。

自去年11月7日,九安醫療公司股價便坐上索道一般不斷攀升。彼時至今,共收穫33個漲停板,股價也從去年11月8日的6.39元/股一度大漲至近89元/股,成為不折不扣的“十倍牛股”,甚至有股民一度在互動平台上直呼“大賺,想捐款”。

而在股價上漲期間,深交所曾多次下發監管函指出,九安醫療於連續股價異動期間,在互動易平台的答覆和刊載的投資者關係活動記錄表多次出現不準確和不完整的情形。要求九安醫療説明其披露的信息是否真實、準確、完整,是否存在誤導性陳述或重大遺漏。

公司還多次提示風險稱,2021年度,公司經營業績主要依賴於新冠檢測試劑,未來業績能否繼續保持高速增長,存在重大不確定性。

眾所周知,支撐九安醫療股價大漲的理由,無非是賣到美國的試劑盒,能給公司帶來“富有想象力”的業績。

若這一傳聞屬實,這意味着九安醫療此前與美國簽署的總價值超過百億人民幣的採購合同或將失效,那麼公司就失去了受資本追捧的理由。一石激起千層浪,受上述負面消息影響,九安醫療3月1日股價大跌9.48%。

不過,值得一提的是,就在該電話會議召開的前一天,九安醫療還在其公眾號上發表《獲贊!iHealth新冠檢測試劑盒在哈佛醫學院獨立評估中表現出色》的文章。

躺着也中槍!一則傳聞引十倍牛股大跌,各方火速回應,究竟是誰的鍋?

該文稱,iHealth新冠抗原檢測試劑盒測試性能不輸海外品牌,在本次實驗中得到非常積極的評價,是海外部分地區防疫工作中不可缺少的一份力量。

因此該傳言一出,投資者也不淡定了,畢竟那都是真金白銀。有投資者認為,“必須給股民一個交代”。

躺着也中槍!一則傳聞引十倍牛股大跌,各方火速回應,究竟是誰的鍋?

而對於上述網傳消息,涉及到的三方——浙商證券、博拓生物以及九安醫療均作出了回應。

九安醫療:不實,將起訴

九安醫療表示:公司目前無上述情況發生,該傳聞沒有任何事實依據,如該傳聞給上市公司、資本市場造成誤導及不良影響,公司會通過法律手段追究其責任。

躺着也中槍!一則傳聞引十倍牛股大跌,各方火速回應,究竟是誰的鍋?

同時,九安醫療還強調,就該誤導性信息澄清事實、公開道歉,保證今後不再發生類似事件。

博拓生物:專家並非公司員工

針對坊間流傳博拓生物偽專家在浙商證券電話會議中惡意造謠中傷競爭對手九安醫療一事,博拓生物回應稱,經公司自查,本公司未有人員參與上述券商電話會議,該傳聞沒有任何事實依據,不屬實。

據悉,博拓生物是專業從事體外診斷試劑、原料和儀器的研發、製造、銷售和服務的企業,博拓生物也有新冠檢測業務。

在疫情的衝擊下,該公司新冠檢測試劑產品銷售規模呈現“爆發式”增長,其2020年營業收入同比增長314%至8.65億元,歸母淨利潤由2019年的2822.84萬元增長至4.35億元。

2021年度,該公司實現營業總收入181,807.59萬元,比上年度增長110.09%,實現歸屬於母公司所有者的淨利潤83,251.84萬元,比上年度增長91.32%。

博拓生物表示,2021年度受新冠病毒德爾塔和奧密克戎等變異病毒影響,促使外貿訂單數量激增,導致公司經營業績與去年同期相比實現大幅增長。

有醫藥投資人士表示,博拓生物業績表現得益於市場需求,但疫情褪去後,公司增速可能會放緩。

浙商證券:專家所述觀點屬其個人觀點

而此次電話會議的串聯者,浙商證券回應稱,專家發表的相關言論僅涉及專業探討,其觀點、言論均出自於專家本人的個人理解;專家在電話會議中所述信息或所表述的意見均屬於其個人觀點,不代表浙商證券觀點。

浙商證券認為,目前網絡傳播的內容斷章取義,已給浙商證券及相關公司的聲譽造成影響,相關平台及人士應立即刪除不實信息及不當言論並停止傳播。未經浙商證券授權,任何人無權公開涉及該場電話會包括但不限於文字、視頻、音頻的任何信息。

“我們對違反上述要求的行為保留追究法律責任的權利。”浙商證券研究所強調。

對此,北京威諾律師事務所主任、北京市人大常委會立法諮詢委員會特聘委員楊兆全律師表示,在沒有普通投資者參加的封閉性會議上,每個專家都有權發表自己的觀點。這些觀點雖然可能與事實不符,但是隻要不是故意編造,都不應該承擔法律責任。

楊兆全律師還表示,如果專家發言被流出,投資者作為“內幕信息”來買賣股票,投資者對自己的交易結果負責,發言專家不承擔責任。擅自泄露該信息的人,如果沒有篡改信息內容和來源誤導他人,那他沒有法律責任,只會因違背會場規則而承擔道義上的責任。

不過,值得一提的是,就在前幾天浙商證券監事長李某路替六旬鄰居理財,兩個半月虧損近3000萬,歷時6年的案件終於塵埃落定。該案件經過一審、二審及最高人民法院民事裁定,李某路承擔70%的損失。

更有意思的是,在今年一月金股組合收益率成負收益之際,浙商證券還推出了三月金股名單:中環股份、中航西飛、周大生、比音勒芬、普萊柯、白雲機場、韻達股份、創維數字、易華錄、新興鑄管等。

而近期受俄烏衝度的局勢詭譎變化,投資的不確定性或可能加劇。想要證明自家金股的含金量,或許還有一定的難度。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2234 字。

轉載請註明: 躺着也中槍!一則傳聞引十倍牛股大跌,各方火速回應,究竟是誰的鍋? - 楠木軒