記者 費國海
被深圳法院選為“示範案件”的新綸科技股民維權案，近期又迎來一些新動態。《投資快報》記者留意到，根據該公司發佈的2020年年報顯示，截止2020年12月31日，公司預計與該項訴訟相關的損失為人民幣11,515.85萬元。維權律師解讀，這筆“損失”的絕大部分應該是歸屬於股民賠償。
虛假陳述被處罰
2019年6月25日，新綸科技收到證監會《立案調查通知書》，因公司涉嫌信息披露違法違規，根據證券法的有關規定，證監會決定對公司立案調查。2020年4月10日，公司披露了《關於公司收到行政處罰事先告知書的公告》。
2020年5月21日，公司收到證監會下發的處罰字【2020】21號《中國證券監督管理委員會行政處罰決定書》，證監會認定新綸科技虛構貿易業務虛增收入及利潤、未按規定披露關聯交易、未按規定披露對外擔保。
上述違法事實導致新綸科技2016年虛增營業收入33655.12萬元，佔當期收入的20.29%，虛增利潤7643.34萬元，佔當期利潤總額的142.73%;2017年虛增營業收入33828.24萬元，佔當期收入的16.39%，虛增利潤9330.50萬元，佔當期利潤總額50.67%;2018年虛增營業收入6233.97萬元，虛增利潤1072.30萬元，佔當期利潤總額的3.03%。新綸科技連續財務造假，構成證券虛假陳述行為。
示範案件已開庭
此前，深圳中院已受理該案且已有投資者與公司進行訴前調解程序。2021年3月26日，新綸科技示範性案件迎來首次開庭。庭審中，法院歸納本案的爭議焦點包括：(1)本案的“三日一價”如何確定;(2)原告損失與被告虛假陳述行為是否存在因果關係;(3)本案是否存在系統性風險，如果存在，系統性風險如何扣除，扣除的標準是什麼?(4)被告二-被告二十相關人員是否應當承擔連帶責任;(5)本案中部分原告在揭露日股票賣出之後的收益，是否應當扣除。
針對上述5個爭議焦點，原被告展開激烈辯論。關於三日一價，原告認為，本案實施日為2017年4月25日，即2016年年報首次發佈日，揭露日為2019年6月26日，即新綸科技被證監會立案調查的公告日，基準日為2019年7月30日，基準價為5.39元，被告對原告實施日主張不認可，被告認為實施日應該是2017年5月27日，揭露日是2019年4月4日，基準日為2019年5月8日。原被告對因果關係、系統性風險等問題並沒有達成一致意見。但是關於投資者損失計算方法，原被告意見一致，同意使用先進先出+加權平均法計算買入均價。
這些股民還可加入
根據新綸科技此前發佈的《2020年年度報告》顯示，公司因涉嫌信息披露違法違規於2019年6月被證監會立案調查，2020年5月收到證監會下發的處罰決定書，該事項導致部分投資者向深圳中級人民法院及深圳市調解中心起訴，向公司提出索賠訴訟，截止2020年12月31日，公司預計與該項訴訟相關的損失為人民幣11,515.85萬元。由於該類訴訟尚未正式開庭審理，該預計損失具有不確定性。
只要起訴就大概率能獲賠，對於滿足索賠條件的新綸科技股民和債券持有人來説，及時加入索賠隊伍維權，是法律賦予投資者的權利，也能幫助投資者彌補虧損。維權律師表示，於2017年4月25日至2019年6月25日期間買入，並在2019年6月26日及之後賣出或仍持有股票、債券而虧損的投資者，可加入索賠。