對於一家著名企業來説，一般情況下對於自身的辦公空間都是有一定要求的，如果還是從事金融業的話，那麼對於高端大氣上檔次的要求則更高，但是誰也沒想到的是全球最大銀行之一渣打銀行卻要縮小辦公空間？大家都不能理解渣打到底想幹啥？
一、渣打銀行要縮減辦公空間？
路透社25日報道稱，渣打銀行首席財務官哈弗德日前對媒體透露，渣打可能在今後三四年間將自身的辦公空間縮減1/3。去年11月，渣打銀行宣佈採取持久性靈活辦公政策，並與共享辦公空間供應商IWG簽署合作協議。去年11月渣打銀行宣佈，計劃到2023年讓90%的員工採取彈性工作制，意味着員工可以選擇完全在家工作，完全在辦公室工作，或兩者混合的方式。
無獨有偶，匯豐銀行本週二也宣佈將其全球辦公空間縮減40%，這是匯豐降低成本計劃的一部分。匯豐首席執行官奎因稱，該計劃將在匯豐辦公寫字樓租期結束後推進。他還表示，後新冠疫情時代的辦公方式將與疫情前大不相同，會出現一種辦公室辦公和居家辦公相結合的“混搭模式”。
還有一些銀行表示，疫情中員工已經熟悉了在家辦公的模式，疫情後將會採取辦公室和居家混合辦公模式，但並沒有像渣打和匯豐這樣明確宣佈縮減辦公空間。巴克萊銀行和摩根大通的高管則對完全採取遠程辦公模式並不感冒，認為長久採取這種模式並不利於辦公效率，也不利於員工互動和心理健康。
二、渣打到底想幹啥？
説是在渣打銀行的操作，讓很多人乍一看最大的感覺就是完全摸不着頭腦，不知道渣打銀行到底想要幹什麼，其實渣打銀行的邏輯也是非常明確的，這件事情我們可以分成幾個方面來看。
首先，對於美國這樣的發達資本主義國家來説，它的商業銀行實際上非常遵從傳統的歐美式的商業銀行的發展邏輯，這就是看上去非常高大上，作用極為高端奢華的辦公樓，給員工以一種極為專業精英化的感覺和色彩，從而給客户提供服務，這幾乎已經成為了很多大銀行的一個標準範式，表面上來看這些大銀行風光無限，但是實際上卻有一個問題，這就是銀行現在對於網點的需要，其實並沒有那麼大了，而這些高端奢華的辦公樓，實際上很大程度上就成為了銀行的一種需要支付的莫名其妙的一筆費用開支。但是由於各大商業銀行實際上又有一個比較特殊的尷尬問題，這就是他們之前形成的這種發展模式，已經成為了一種邏輯套路，在這種邏輯套路之下，商業銀行幾乎已經完全不方便對這些邏輯套路進行改變，這也是為什麼很多銀行可能覺得沒有必要有這麼多的網點，但是又不敢輕易改變的重要原因。
其次，這次疫情給整個商業銀行體系提供了一個非常巨大的契機，這就是商業銀行突然發現，好像自己真的不再需要那些網點了，原先害怕改變説改變了之後，銀行的工作效率會不會下降，會不會出現很多的問題，但是是通過實際的實踐發現這些長時間在家辦公，對於商業銀行的效率並沒有損失多少，所以在進行這樣的辦公似乎已經沒有什麼價值了，這也是為什麼渣打銀行這個時候突然宣佈要減少辦公面積的原因，因為渣打銀行發現自己完全可以通過減少辦公面積，讓更多的人在家辦公，通過彈性工作制的形式來節省自己的成本。
第三，從長期的市場發展的角度來看，科技產業正在深刻地變革着，整個銀行業對於銀行業來説銀行給大家提供服務，實際上正在變得越來越便捷化，特別隨着互聯網金融體系的發展，實際上商業銀行我已經將更多的業務全面搬到了互聯網上和手機上，所以對於大多數人來説，其實大家已經真的不再需要去進入商業銀行網點來辦理業務，所以渣打銀行的改變可能只是一個開始，帶動的將會是整個市場的全面變化。