（央視財經《正點財經》）上市公司 “消息泄露”“利好發佈前股價大漲”，一向令投資者深惡痛絕，最近新力金融又新添了一個案例。
新力金融重組公告發布前的“蹊蹺”漲停，招致11月28日晚間上交所的問詢函，上交所要求新力金融説明是否存在內幕信息泄露、重大資產重組是否符合條件等情況。
11月10日晚間，新力金融發佈關於籌劃重大資產重組事項的停牌公告，而在當日午後公司股價離奇漲停。
而此前從10月26日到11月10日，新力金融股價在短短12個交易日中大漲近40%。
11月24日晚間，新力金融公佈了資產收購預案，自11月25日復牌以來，公司股價又連收三個漲停板。
值得注意的是，在重大資產重組停牌前，公司前十大股東名單新出現兩隻私募基金的身影，他們“突擊”潛入，時機之精準同樣令人生疑。
11月29日晚，新力金融發佈風險提示公告稱，因股價異常波動可能涉嫌內幕交易等事項，本次重組存在被暫停或取消的風險。
財經評論員侯傑：把法網織得更密 把零容忍利劍舉得更高
財經評論員 侯傑：對這一事件所折射出的種種現象，我有五個問題要問。
第一問，為什麼“停牌前漲停”的鬧劇再次上演？
私募基金在重組公佈前集中買入，公司股價在“停牌前，連續漲停”。這樣的情形，相信老股民們並不陌生，但在《新證券法》實施之後，在強調零容忍監管之下，這樣的鬧劇再次上演，是公司治理上存在漏洞？還是事中監管需要更加前置？值得思考。
第二問，會不會等來的回覆依然是“公司一切正常”？
我發現有這樣一個現象，無論問詢函問什麼，“公司一切正常”，不存在應披露而未披露重大事項，似乎已經成了一些上市公司回覆監管層的“口頭禪”。這樣的回覆不能説不正常，但至少有些敷衍。説一切正常沒問題，但要拿出嚴謹實在的證據鏈。
第三問，一紙回覆，上市公司就能自證清白嗎？
只是簡單拍胸脯説“一切正常”的一紙回覆就能自證清白嗎？回到新力金融這個事上，建議公司在認真自查的同時，主動去問問那兩家提前買入的私募基金，為什麼選股如此精準？估計即使公司不去問，監管部門也會去問。
第四問，面對“存疑公司”，投資者保護該怎麼辦？
對於違法違規侵犯投資者合法權益的，就三個字“零容忍”。那麼對於明顯存在疑問的公司，我認為投資者合法權益的保護，也需要更有針對性的制度創新。
第五問，遏制鬧劇的藥方有沒有？
可以給大家一個肯定的答案，有！一句話，“把法網織得更密，把零容忍的利劍舉得更高”。