每經記者：文多 每經編輯：梁梟
12月3日，創業板上市委2020年第53次審議會議結束，4家公司全部過會。
這3家公司是：廣東奇德新材料股份有限公司（以下簡稱奇德新材）、廈門東亞機械工業股份有限公司（以下簡稱東亞機械）、江蘇揚電科技股份有限公司、山東隆華新材料股份有限公司。
其中，奇德新材、東亞機械絕對是IPO新聞中的話題公司：先是奇德新材，申報材料中的信息錯誤達到了27處；而主營壓縮機的東亞機械，則是因為在招股書（上會稿）中反覆申明自身擁有“捷豹JAGUAR”商標。審議會上，兩家公司也不得不再次面對與之有關的問詢。
申報材料27處信息差錯，“牽連”一票人馬檢討
對一家上市公司來説，出現一個數據“打架”，也是很大的問題。這不僅不嚴謹、誤導投資者，而且容易引發各類聯想：公司數據出錯後，即便是出面闢謠，依然可能被一些陰謀論者信以為真，反而是越闢謠越相信。
所以，以奇德新材申報材料中出現的近50次信息、數據錯誤來説，確實話題性堪稱“爆炸”。
這家公司的主要產品包括：改性尼龍複合材料及製品、改性聚丙烯複合材料及製品等，近年財務數據如下圖。
發審會上，奇德新材被問的第一個問題，就提到了公司之前各類材料中“反覆出現描述錯誤、計算與統計差錯”。
原來，公司11月20日披露的意見落實函回覆顯示，公司歷次申報材料的信息錯誤為27次，另有22次數據錯誤，合計已接近50次。其中有“邦德投資誤寫為奇德控股”這種名稱錯誤，也有“客户收入金額”這種數據錯誤。
雖然錯誤不少，但奇德新材稱，這些修訂倒也不是對自己有利的“粉飾性修改”。弄錯的原因是筆誤、計算與統計錯誤這些，另外還有口徑調整與統計更正、未涵蓋境外客户等因素。也就是説，都是工作不嚴謹造成的，不是“主觀蓄意進行沒有依據的虛假陳述”，並以此誤導投資者。
上述回覆中顯示，在發現申報材料錯誤太多後，東莞證券作為保薦人，也召開會議進行了內部批評和總結。連帶保薦機構、發行人律師（廣東信達律師事務所）、申報會計師（信永中和會計師事務所），全部書面提出了各自的整改措施。
目前錯誤已經改正，會上，上市委關心的是公司今後提高信披質量的整改措施。
奇德新材還被要求會後“説明進一步提高信息披露質量的整改措施”。不過會議結果公告中沒有明確顯示公司要通過什麼渠道説明整改措施。
這是家不一樣的“捷豹”
另一家話題公司，無疑是東亞機械了。這家公司的招股書一點開，話題就來了。
但是，這個“捷豹JAGUAR”和捷豹路虎沒有關係。
早在上個世紀90年代，公司剛剛設立時，名為“廈門東亞機械有限公司”。之後的1994年，公司註冊成功“捷豹JAGUAR”商標。
作為主要從事空氣壓縮機及相關配套產品研產售的公司，目前東亞機械在官網所列的產品，也都印着“捷豹”logo。
所以説，做壓縮機的捷豹，其實也是頗有點歷史。在招股書（上會稿）中，公司還舉了一些例子，證明其品牌在2004年、2005年就具有一定知名度。
但是，正如上市審議會上所説，捷豹路虎有限公司針對發行人部分商標，向商標註冊主管部門提交了異議、無效申請。
在招股書（上會稿）中，公司已經按照之前的問詢，披露了對應內容，如“商標合規性”、“商標所涉產品收入佔比”以及如果商標無效或侵權的應對措施。
會上，公司及保薦人再次直面這一問題。由於捷豹路虎提交的相關無效申請帶來了不確定性，東亞機械需説明此事對其持續經營能力的影響。
招股書（上會稿）中，東亞機械還提到，公司2020年前三季度淨利潤同比增長45.55%，營業收入同比增長16.81%。
業績看起來不錯，但公司又同時在風險提示第一項就提示了疫情導致業績下滑的風險。
所以，東亞機械會上被要求説明：將疫情導致業績下滑的風險，作為“發行人提醒投資者特別關注的風險因素”合理性。公司也被要求會後在招股書中説説，疫情到底怎麼影響了公司生產經營。
每日經濟新聞