2020年12月7日 ，經過週末兩天的發酵，沃森生物開盤後暴跌，被二級市場給了一記響亮的“耳光”。
沃森生物今日開盤後即遭遇暴跌 圖截自網絡
覆盤到2020年12月5日，週六下午，一場緊急安排的90分鐘電話會議中，沃森生物董事長李雲春被7位機構股東逼問得尤為尷尬。投資者不僅責問，“你們把我們傻子嗎？你看看萬泰生物值多少錢，你竟然賣的那麼低，你們這些人不相信因果報應嗎？”“這（將）會是中國資本市場的一場恥辱。”同時，還有投資者要求撤換管理層，弄得公司董事長只能無比尷尬地問撤換什麼管理層。無奈之下，公司發佈公告，暫不將股權轉讓上交股東大會審議。
投資者指責的這筆交易，是指沃森生物以11.41億元轉讓上海澤潤生物32.60%股權。正常情況下，企業轉讓下屬或投資公司股權，不會引發投資者太多關注。尤其是非國有企業，轉讓資產就更不會引起多少關注了。那麼，為什麼沃森的這次資產轉讓，會如此受關注呢，主要是沃森擁有兩款在研宮頸癌疫苗（又稱HPV疫苗），故投資者認為，資產轉讓行為是錯誤的。即便轉讓，也不能以這麼低的價格轉讓。
公司方面則認為，轉讓資產主要是想集中精力和資源，快速推進mRNA新冠疫苗和腺病毒新冠疫苗的臨牀研究進程和生產車間的開工建設，力爭在明年上半年建成一定規模的新冠疫苗生產基地，並加大布局mRNA、腺病毒等技術平台的力度，開發更多更好的疫苗重磅品種，為公司的可持續發展奠定堅實的基礎。
顯然，回應是難以服眾的。一方面，HPV疫苗開發和mRNA新冠疫苗與腺病毒新冠疫苗臨牀研究、生產車間開工建設等並沒有矛盾，為什麼一定要將HPV疫苗的股權轉讓掉呢，不轉讓新冠疫苗就生產不出來嗎？難道只有轉讓HPV疫苗資產才能讓企業實現可持續發展嗎？另一方面，即便轉讓，也要確保資產價格合理，而不是為轉讓而轉讓，實施低價轉讓。無論是投資者還是輿論，對沃森的此次資產轉讓，都產生了賤賣資產的質疑。
我們注意到，企業在回應投資者關注，回應賤賣資產問題時，也或多或少地顯露出承認資產賤賣的現實。公司認為，此次資產轉讓，在獲取發展資金的同時，也藉助合作伙伴之力為澤潤的HPV等項目產品臨牀試驗加強專業能力建設、引入更多專業人才、提高公司管理績效，讓項目發展更快更好。問題的焦點也就落到了引入的戰略投資者身上了。如果所引進的戰略投資者確實能夠給HPV疫苗的未來一路平安更多幫助，當然可以在資產轉讓時給予一定優惠。反之，就有可能存在暗箱操作、賤賣資產甚至內幕交易等嫌疑了。
能夠為企業此次資產轉讓提供一定輿論幫助，或者只能意會、不能明言的，那就是企業對HPV疫苗的前景以及自身的技術缺乏足夠自信。企業研發的HPV疫苗，是目前公認的宮頸癌疫苗中級別最低的。因為，從消費端來看，選擇的排序分別是九價、四價和二價，而沃森開發的就是二價疫苗。就算市場仍然需求較大，但隨着九價、四價疫苗開發力度加大，一旦這兩大疫苗全面上市，那二價疫苗將受到極大衝擊。或許，與其等到被衝擊時再去轉讓，不如趁市場還比較好時“靚女先嫁”，就算有點賤賣，也比將來難賣好得多。
只是，絕大多數投資者都看重眼前利益，而不會考慮長遠。如果現在能夠賣個好價錢，當然不希望企業賤賣資產了。如果受讓企業沒有公司回應的那麼好，就更容易被認為是內幕交易、暗箱操作，更會激起投資者質疑。
以遠低於行業同類資產轉讓價格水平的價格轉讓持有的股權，沃森到底出於什麼目的，有待投資者關注和企業回應。也有分析者認為，這可能是企業分拆上市的一步棋。我們要説的是，不管採用何種形式，也不管將資產轉讓給誰，符合市場規則的轉讓價格都是不變的。因為，上市公司不是家族制公司，上市公司資產屬於所有股東。賤賣資產，顯然是不符合上市公司要求的，投資者有權利提出質疑，監管機構也要提出質疑。深交所給企業發出問詢函，一定程度上也關注到了沃森資產轉讓方面的問題，要求企業出具説明。所以，沃森的此次資產轉讓，到底是一次恥辱行為還是聰明之舉，企業應當正面回應，不要躲躲閃閃、閃爍其詞。否則，會引發更多質疑，甚至會對企業正常運行和外部形象帶來不利影響。
紅星新聞特約評論員 譚浩俊
編輯 黃靜
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
（下載紅星新聞，報料有獎！）