基金灰幕!博時基金基金經理“一拖十”,克隆型產品是否違規?

編者按:

監管部門明確反對“規模情節”、損害投資者利益的行為。基金業協會相關文件要求“合理調配同一基金經理管理的公募基金和私募資產管理計劃數量,原則上不超過 10只”。

本系列將對標監管文件及財報數據,逐一透視基金經理一拖多的問題。本文是系列文章第二篇,案例為博時基金。

研究顯示,博時基金肖瑞瑾、曾鵬“一拖十”,在管產品“克隆化”現象明顯,2022年業績表現較差卻收取較高管理費,重創持有人。

基金經理一拖多的背後可能存在發展“規模情結”、依賴明星基金經理等問題,其合理性、合規性值得商榷。

博時基金肖瑞瑾、曾鵬“一拖十”

公開信息顯示,博時基金成立於1998年,是國內首批成立的五家基金公司之一。按照初始基金口徑,2022年末博時基金旗下產品共341只,較2021年末增加約30只,總資產規模逾9600億,相較2021年末下降逾300億,跌出“萬億規模俱樂部”。

博時基金肖瑞瑾、曾鵬皆為2012年加入博時基金,二人各自參與管理的主動權益類產品(包括普通股票型、偏股混合型、靈活配置型)達到10只。

基金灰幕!博時基金基金經理“一拖十”,克隆型產品是否違規?

研究表明,這種同一基金經理參與管理的主動權益類產品達到10只的現象,在整個公募基金市場也較為少見。

同一位基金經理管理數量較多的產品,精力如何分配?是否會對投資業績造成影響?產品間會否存在利益衝突?

基金經理肖瑞瑾:在管產品平均回撤25%

肖瑞瑾於2012年加入博時基金,歷任研究員、高級研究員、高級研究員兼基金經理助理、資深研究員兼基金經理助理等職位。

在管產品2022年業績表現較差,除去成立時間不到一年的博時回報嚴選A,其他在管產品平均回報率為-25.85%,同期偏股混合型基金收益率為-21.03%,靈活配置型基金收益率為-15.06%,滬深300指數收益率為-21.63%。

基金灰幕!博時基金基金經理“一拖十”,克隆型產品是否違規?

截至2022年12月31日,上述產品年內回報較差。其代表產品博時回報靈活配置,2022年回報率為-25.22%,跑輸業績基準14.5個百分點,同類排名1693/2154。

基金灰幕!博時基金基金經理“一拖十”,克隆型產品是否違規?

管理規模最大的產品博時科創板三年定開成立於2020年7月,是一隻主要投資於科創板的基金,募集期間淨認購金額約25.1億元。2021年時該基金規模一度超過33億元。

但去年4季度以來,在多重利好因素的刺激下,市場主要指數大多迎來上漲,該基金也未能反彈,跌幅甚至進一步擴大。2022年內回撤約33.22%,大幅跑輸業績基準,在科創板概念基金板塊排名墊底。

基金灰幕!博時基金基金經理“一拖十”,克隆型產品是否違規?

基金經理曾鵬:在管產品克隆化明顯,半年已收取管理費上億元

曾鵬於2012年加入博時基金,現任公司董事總經理兼權益投研一體化總監、權益投資四部總經理、權益投資四部投資總監、境外投資部總經理等職務。

基金灰幕!博時基金基金經理“一拖十”,克隆型產品是否違規?

截至2022年末,曾鵬在管10只產品總規模近120億元,除了成立時間不到一年的博時時代領航A,其他9只在管產品2022年回撤均接近或超過20%,平均回撤超過25%。

基金灰幕!博時基金基金經理“一拖十”,克隆型產品是否違規?

博時軍工主題A是其管理規模最大的產品,2022年四季度末基金資產淨值約為36億元。2022年,該基金淨值回撤23.83%,在軍工主題基金中排名靠後,跑輸業績比較基準3.75個百分點。

伴隨着淨值的回撤,上述產品2022年出現了大額浮虧,全年虧損合計逾40億元。其中,博時軍工主題A全年浮虧額度最大,高達12億元,其次是博時新興成長,全年累計浮虧達8億元。

研究發現,博時基金的曾鵬在管產品持倉同質化較為嚴重,十隻在管基金集中關注科技領域的新能源、生物醫療,消費領域的白酒,2022年4季度報告披露的前五大重倉股重複率較高,主要集中於億緯鋰能、捨得酒業、立訊精密、貴州茅台、湘電股份等標的。

基金灰幕!博時基金基金經理“一拖十”,克隆型產品是否違規?

儘管業績不理想,博時基金作為基金管理人仍然能夠憑藉管理費收入實現旱澇保收。

曾鵬在管10只產品的管理費率均為1.5%。2022中報數據顯示,博時基金僅在上半年就從這些產品收取高達1.02億元的管理費用。按照基金規模及收費標準測算,下半年仍將收取可觀管理費,全年管理費總額或將超過1.5億元。

基金灰幕!博時基金基金經理“一拖十”,克隆型產品是否違規?

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1611 字。

轉載請註明: 基金灰幕!博時基金基金經理“一拖十”,克隆型產品是否違規? - 楠木軒