記者 | 王飛
編輯 | 李壯
"港股整體上已經跌無可跌了。對比美股，港股的內地企業疫情控制得很好；對比A股，港股的估值也相對更便宜些。目前，我們在港股、A股和美股的權重佔比大概在5:4:1。"
截至本週四（6月4日），納指和道指已接近受疫情影響回調前的高點，即使滬指也站上了2900點，然而恆指距離回調前的高點還差一大截。這是因為港股公司出現普遍的資產質量問題了嗎？對此，本週接受《紅週刊》專訪的查理投資董事長李一丁指出，連續疲弱的港股已經見底了。因為從南下資金來看，今年以來南下資金已流入港股2515.34億元，約是同期北上資金累計淨流入A股規模的2.95倍。他説，港股是他重點佈局的市場，投資方向以港股與內地股為主。
港股、A股和美股
投資權重分佈為5:4:1
《紅週刊》：道指和納指在漲，滬指也有回升，但恆指表現疲弱，您會為港股市場擔心嗎？
李一丁：不擔心。在美股市場，如疫情等不利因素掣肘其發展，這需要一些時間來消化。巴菲特對此也表示了擔心。目前來看，疫情的影響可能只是暴露了一部分，還有很多潛在的或者各種各樣的事件正在發生。而港股卻沒有這樣的風險，連續疲弱之後市場已經見底，尤其是經過將近兩年的流動性危機以及疫情的突發影響後，港股的整體估值已經接近歷史底部，很多港股內地股出現了很好的投資機會。
但“機會”需要精挑細選，尤其是在香港外部環境並不穩定的情況下。當然，這也不需要過度憂慮，因為不管在什麼時候或者什麼環境下，一個企業總是有價值的，它生產的產品或者提供的服務就是價值。而且香港上市的內地股，股份是在投資人的手裏。所以，從價值的角度來考慮，其他因素的影響並不是很大，畢竟港股整體上已經跌無可跌了。
《紅週刊》：您為何把機會鎖定在港股內地股身上？
李一丁：我們對香港本地股不太瞭解，香港本地企業受疫情等因素的衝擊也較大，所以就選擇了規避。而對於香港內地股，相比香港本地投資人、海外投資人，我們在投研方面具備一定優勢。
另外，港股內地股的市值大多相對較小，一些大的機構進不去，這對我們中小型機構來説是一個很好的機會。
《紅週刊》:您覺得美股、A股和港股三個市場的投資機會是怎樣的？
李一丁：這三個市場都有一定的機會。先來看美股，美國有一批創新型的優秀企業，它們的研發能力是要遠超其他地區的公司的，這給企業提供了較深的護城河。當然，也要回避受疫情不利影響嚴重的企業。因為美國管理不當，疫情不僅對美國造成了傷害，對歐洲其他國家也形成了衝擊。
再來看A股，A股現在已經形成了明顯的機構化趨勢，“抱團取暖”的現象尤為明顯，而明星股也成為眾多機構的一致預期。所以我們看到，明星股目前普遍處於估值的上軌。這種現象持續下去的可能性很高，即這些白馬股繼續跑贏市場。但是，什麼時候泡沫會破我就不知道了。
最後是港股，對比美股的企業，港股的內地企業管理很好，如疫情得到有效控制等。對比A股，港股的估值也相對更便宜一些。目前我們在港股、A股和美股的投資權重佔比大概在5:4:1。
《紅週刊》：我們瞭解到，您之前主要是投資A股，為什麼“轉戰”港股呢？
李一丁：因為我們發現，A股整體的估值已經無法與企業價值匹配，更多的是受市場情緒影響，而判斷市場情緒並不是我們擅長的。
我們更願意通過計算企業的價值和價格的折扣來做出投資決策，這樣分析之下，香港市場內地企業的折扣是比較大的，所以我們選擇這個價格更有吸引力的市場。現在看，這個邏輯還很適用。比如我們曾大約投入了10%的倉位買了一家港股內地股公司，10個月漲了大約7倍。當然，這個邏輯也適用A股，只是我們沒找到這樣的標的。
降低金融股倉位 儘可能的保守
《紅週刊》：南下資金不斷增多、且超過北上資金規模的事實，似乎是在驗證您的判斷。
李一丁：因為A股一些好企業的估值已經比較高了，出於價值向更低估狀態流動的理念，肯定是要去配一些港股通裏面優質的公司，如金融、房地產等權重低估板塊就是南下資金的主要流向。尤其是房地產板塊，即使從企業債的市場來看，它的收益率也很高。但需要注意，這裏面也有潛在風險。
《紅週刊》：從外圍環境來看，金融板塊未來兩年的風險怎樣？
李一丁：金融板塊是我們之前配置比較高的品種之一，但在最近一年的時間，金融板塊的配置佔比已經很低了。
因為我們認為，金融板塊未來確實會面臨一定的壓力，並且金融板塊的公司已經開始出現明顯分化。以銀行業為例，在之前經濟增速比較高的時候，大部分銀行放出去的貸款都是可以收回的，但現在，如果某家銀行產生大量壞賬，就會掣肘企業發展。在這個時候，企業的管理能力、管理者的風險意識就顯得尤為重要。非銀金融的保險和券商也是一樣，在未來面臨着一定的壓力。
上都是比較少見的。由於近幾年港股和A股整體估值處於窪地，我們持有的現金非常少，基本上都是滿倉。但由於疫情在國際上還處於爆發階段，所以我們目前還是持謹慎的態度。
《紅週刊》：您對下半年的市場有怎樣的一個預期？
李一丁：我們覺得A股將會出現兩種可能，一是瘋狂再瘋狂，二是估值泡沫破滅。所以在持倉方面，我們也在儘可能的保守。如果A股瘋狂，我們也跟着瘋狂，如果破滅，對我們的影響也不會太大。因為我們的主要投資方向還是港股內地股，靠確定性賺錢。
創新藥是好的賽道
《紅週刊》：您還看好哪些板塊？
李一丁：主要有醫藥、遊戲和教育等，畢竟疫情對這幾大領域不會有太大影響，相反，它們倒有可能受益。如部分醫藥股在疫情期間獲得了很多人的追捧，股價不斷在創新高。但這些個股並不會進入我們的股票池，因為這些醫藥股的估值已明顯偏離其歷史中線，雖然存在繼續“瘋狂”的可能，但估值泡沫也可能會隨時破滅。
我們的策略是去佈局美股和港股的醫藥股，可以採取的一個思路是——一個企業好不好，就看他的競爭對手強不強。比如現在我們投的一家港股內地藥企，它的管線完善，研發人員都是旅美的教授或者博士，然而市值卻不足150億元。我們注意到，這個公司的競爭對手是美國TOP 5中的藥企，而它們的市值都在5000億元以上。並且，這個公司還做到了best—in—class（同類最佳）。這就是説，這個公司的研發能力是要強於美國對手的，所以我們便成為了它的股東。
《紅週刊》：也就是創新藥？
李一丁：是的，主要是生產創新藥和一些銷售比較好的藥企。但是目前這些藥企的估值都不便宜，投資人需要耐心等待估值、市場情緒迴歸理性。
另外，醫療器械我們也在關注，眼科可能會有一些機會。大體是這樣，畢竟都在漲，我們也在摸索中。
實際上，我們的目的很明確，主要去投資一些有競爭優勢的創新型企業，至於那些大的藥企如美股的TOP 5我們不會下重拳。
《紅週刊》：創新藥大家都看得見，怎麼鎖定超額收益呢？
李一丁：確實是這樣。創新是基於基礎科學的積累，沒有10年-20年的學術的研究，怎麼可能創造出高端的產品？如果一家藥企現在是做仿製藥的，結果突然要轉型創新藥，那一定是在開玩笑。這也是為什麼我們會去美股中尋找創新型藥企的原因。除了美國，國際上如以色列等也會有這類企業。
當然，國內也有跑出來的藥企如恆瑞醫藥。但我們覺得，當大家都耳熟能詳的時候，投資這家企業賺大錢的可能性就不大了。另外，基於國內的“工程師紅利”，也有很大可能跑出來一些“隱形冠軍”，但可能主要會出現在一級市場。
（本文刊發於44期《紅週刊》，文中提及個股僅做分析，不做投資建議。）