疫情當下，美國為了解決國內的就業、經濟等問題，正在開始向全球的美企發出“信號”，希望在外企業可以全部遷回國內。美國政府表示，將會負責廠房、設備等100%的搬遷費用。無獨有偶，日本政府在4月初表示，將會從自家的經濟刺激計劃資金中，撥出2435億日元，來幫助本國的製造商將生產線從國外市場中轉移出來。
“搬家費”全免，美國的大方出手，倒是一個不小的誘惑。雖説日本倒是“小家子氣”了一點，但是能拿出遷廠費，也算是誠意十足。這樣來看，中國作為“世界工廠”，豈不是受到的影響最大嗎?
在美國和日本相繼呼籲“企業迴流”的時候，不少在中國市場的美企和日企，貌似並沒有這樣的打算。
據《澎湃新聞》的報道，富士膠片“中國”表示，並沒有從中國轉移，或者是撤回生產的計劃。並且，富士膠片聲稱一直在不斷尋求商機，為中國社會的進步和產業發展作貢獻......
除了富士膠片的發聲之外，日本最大的乳品企業“日本明治乳業株式會社”表示，會追加在中國市場的投資，並且將會出資18.4億元人民幣，來收購一家新加坡公司的25%股權，以此在中國從事牧業經營、擴大在華的業務......
在日企紛紛表態之後，據美國蘭德智庫的調查數據可知，美國有70%的企業表示，絕對不會從中國撤出。而剩下的30%企業表示會撤出，但是其中有不少服裝企業表示，就算撤出也不會撤回美國，而是會選擇勞動力密集的東南亞等國家。
其實，就算是美國和日本呼籲本地企業可以回國。但是，很多企業還是會在權衡利弊之後，再作出決定。但是，不管是哪國企業，追逐利益和消費市場，都是它們會率先考慮的因素之一。因此，出現美日企業“拒絕回國”的局面，也是意料之中。
面對多國家一直“針對中國”提出的撤資、製造業外遷、去中國化等觀點下，經濟學家黃奇帆在近日發表了自己的看法。首先，黃奇帆就表示，要開拓市場，不懼怕西方少數勢力對中國的敵視。面對外企從中國搬離，黃奇帆認為這些企業一旦搬離，將會面臨“5大困難”。
第一個，產業鏈重建所需要的資本投入，是難以保障的。因為疫情影響，不少企業的業務幾乎停滯，指望着政府全額出補貼，根本不可能。而企業搬離，可能就要面臨資金鍊斷裂。
第二個，產業重建的配套產業集羣，無法輕易建立。要知道，一家制造企業都是有很多下游企業做支撐的。一旦遷走，極有可能造成產業鏈斷裂，製造成本急速上升。
這裏，黃奇帆提到了蘋果公司。特朗普早在3年前就希望蘋果能遷回美國，但是庫克卻拒絕了。蘋果的產業鏈極多，而黃奇帆表示：如果蘋果從中國撤回到美國，蘋果就“死了”，蘋果的產業鏈也無法形成!
第三個，產業工人的成本素質難以平衡。將企業搬回美國，美國的人工又太昂貴。搬到東南亞，工人成本雖低，但是工人素質較差。綜合下，我國是最好的。
第四點，黃奇帆認為美國的經濟結構會制約製造業的發展。因為美國的工業製造品大量依靠進口，它的產業結構和經濟發展，並不適合發展製造業。最後一點，製造業發展的基礎設施難以配套。
當“撤離中國”的聲音不斷傳出來的時候，我們不需要太在意這些言論。只要我們自己保持定力、穩定謀發展、補齊短板，中國依舊還會是站在世界上最具競爭力的產業鏈集羣。那時候，就算外企搬離中國，有損失的也不會是我國。
面對外企的撤離聲音，面對美國和日本呼籲的“企業迴流”，你有怎樣的看法？