一篇文章可以引發的跌停潮

蔡英姿

前幾天還在興高采烈地放量拉昇的創業板低價股，在天山生物第二次停牌核查之後，連續兩天暴跌。因為，深交所發現天山生物等公司有些交易可能涉嫌新型股價操縱行為。

創業板低價股指8841414，9月9日首次亮相，當天下午就遭遇低價股暴跌，下跌11.55%，當天，跌幅超過10%的票143個，其中，有98只是股價低於10元的創業板股票。從創業板綜指看，4.71%的中陰線，更像是三頂準備向下突破。而且，創業板成交額還達到創紀錄的4021.71億元。

不過，低價股由於流通市值小，所以，一般大跌也很少影響指數，多數是影響投資氣氛。週三股指的大跌，其實是康泰生物、智飛生物、沃森生物這類基金持倉股拖累的，週三傳媒、醫藥、農林牧漁板塊跌超4%。

週三晚間，新華社發表評論文章：堅決遏制創業板炒小炒差“歪風”。

結果，週四創業板低價股炒作全面熄火，慘烈程度更勝週三。週四下午最多時接近400家跌幅超過10%。到收盤後統計，以20%跌幅板價格報收的48家，以10%跌停板以上跌幅報收的有379家，跌幅超過5%的有1018家，可謂普跌。

這裏有一個問題，一個萬億成交的市場，為什麼會因為一篇文章而暴跌呢?

上一次因為一篇文章而暴跌的，是1996年12月16日，《人民日報》發表特約評論員文章《正確認識當前股票市場》。

巧合的是，1996年12月16日是實施漲跌停板制度的第一天，結果，這篇文章的後果，是連續三天跌停。

一句話説，外因通過內因起作用。文章只是導火索而已，要説內因，我們要追究深交所所説的“新型股價操縱行為”到底是什麼，還有，操縱股價的機構資金來源有沒有問題。

看到網絡是有人説，這是羣作戰模式，看似散户行為，實為化整為零，進而化零為整的坐莊模式，背後統一結算，盈虧共擔。萬一他説的是事實，那麼排查天山生物涉及的遊資就可能比較多了，他們可能還同時運作其他創業板股票。牽一髮而動全身，萬一天山生物多突破幾天，萬一有賬户被凍結排查，都會極大低影響遊資的流動性。

週三還有媒體報道説，天山生物控股股東天山農牧業的母公司——智本正業，是一家互聯網股票配資公司。官網介紹，智本正業是經中國證監會核准的股票配資機構，提供股票配資服務，槓桿可達2-10倍，VIP會員的配資槓桿最高可達12倍，最高可配2000萬元。

假如，創業板低價股的炒作還涉及場外配資的問題，就更麻煩了。

所以，一篇作者不知名的文章，才會引發搶跑踩踏事件。

而且，主板也跟着跌了，多數是資金有問題。當然，也有一種可能——機構高位出了大部分貨，現在趁機打壓股價，以達到調倉換股的目的。

經過這番折騰，我想股民都明白了，20%的漲跌幅是一把雙刃劍，不要只看到漲20%的巨大誘惑，而忽視了跌20%的巨大風險。告訴你一個事實，連續3個20%跌停之後，100元就剩下51.2元了。而向上呢，4個20%是207.36元。

從前，跌停只有10%的時候，三個跌停之後，很容易開板的。現在有多少股票會連續3個20%跌停呢?暴跌也有反彈的時候啊，有個例子，上半年鉅虧270億的西水股份(600291)，連續三個10%跌停，第四個跌停開板，再跌兩天回穩。如果主板也是20%跌停板，你認為他要跌到哪裏會止跌?9月8日，西水股份公告將天安財險移出財報合併範圍，瞬間減虧184億元。結果，連續兩天漲停板。

所以，按照估值來看，3天腰斬肯定是跌過頭了。如果你也認為三天腰斬的股票比例不大，那麼，週五應該殺跌動力減弱，股指可望出現止跌反彈。