第一大股東舉債不還，竟然拖累一家銀行其他四大股東的持股被全部凍結、拍賣。
阿里拍賣平台信息顯示，四筆河南襄城農商行的股權即將於8月底進行網絡司拍。四筆股權分別對應該行第二、第三、第五、第六大股東的全部持股，合計佔該行總股本的31.355%。
但前述股權拍賣與四家股東自身經營狀況並無關聯，而是他們在為襄城農商行第一大股東——許昌禹王置業的2億元重組債務提供質押擔保時，後者未能完成還款所致。
據阿里拍賣平台信息，河南襄城農商行四筆股權將於8月27日10點至28日10點在鄭州市人民法院淘寶網司法拍賣網絡平台上公開拍賣。
這四筆被拍賣股權分別涉及襄城農商行4453.25萬股、3995萬股、3642.5萬股、3525萬股股份，合計佔該行總股本的31.355%。股權起拍價則在評估價基礎上打了七折，合計約2.13億元，摺合1.365元/股。
前述四筆股權正好對應該行第二大股東雙建商貿、第三大股東首山投資、第五大股東龍潤園林、第六大股東花博園投資的全部持股，持股比例分別為8.94%、8.02%、7.31%、7.08%。
然而，四家股東所持股權被集體拍賣，與其自身經營情況似乎並無聯繫。襄城農商行第一大股東許昌禹王置業的一筆2億元重組債務，是上述四筆股權被拍賣的導火索。
據瞭解，2017年1月23日，河南地方AMC——中原資產與北京福洲地產、許昌禹王置業、許昌九洲鴻豫置業簽訂《債權收購暨債務重組協議》。
據歷史工商信息，北京福洲、禹王置業、鴻豫置業當時同屬一個實際控制人——北京九洲鴻運實業集團。後者當時由張松洲、王春花夫婦控制。
按照上述協議約定，中原資產出資2億元收購北京福洲對禹王置業享有的2.003億元債權，禹王置業分期24個月向中原資產支付重組債務金額及重組寬限期補償金共計2.44億元。
同日，中原資產又和北京福洲及張松洲夫婦簽訂《債權收購暨債務重組保證合同》。合同約定，北京福洲、張松洲夫婦為禹王置業、鴻豫置業還款提供連帶責任保證。
此外，中原資產又分別和雙建商貿、首山投資、龍潤園林、花博園投資簽訂《股權質押協議》。約定四家公司以其持有的襄城農信社股權對協議項下禹王置業的重組債務提供質押擔保。但事實上，四家公司與禹王置業並不存在股權關係。
3天后，中原資產向北京福洲支付債權轉讓價款1億元，又在4月20日分兩次支付1億元。至此，中原資產完成出資責任。
此後，禹王置業開始向中原資產支付相關融資費用，但支付主體一變再變。除了在2017年3月直接支付200萬元重組利息外，此後均由不同公司代禹王置業支付利息。
而從2018年9月起，禹王置業、鴻豫置業就不再向中原資產支付重組寬限期補償金及債務本金。中原資產多次催促，債務人均置之不理。
因遲遲未能還款，2019年6月，中原資產一紙訴狀將禹王置業、鴻豫置業，提供質押擔保的四家公司，以及提供連帶責任擔保的北京福洲、張松洲夫婦全部告上法庭。
2019年7月，鄭州市中級人民法院應中原資產申請，凍結了雙建商貿、首山投資、龍潤園林、花博園投資各自持有的襄城農商行股權。
案件審理階段，鄭州市中院裁定認為，中原資產已依法支付債權轉讓價款，但禹王置業、鴻豫置業自2018年9月起未再還款，應當承擔合同約定的違約責任。
此外，法院裁定，支持中原資產請求四家公司以其各自持有的襄城農商行在質押股權價值範圍內承擔賠償責任的訴訟請求。
2019年10月底，鄭州市中院作出一審判決，其中包括：禹王置業、鴻豫置業於判決之日起10天內償還中原資產債務本金、重組寬限期補償金合計2.09822億元；並以此為基數，按年利率18%支付欠息期間的違約金。
同時，法院判令北京福洲、張松洲夫婦對前述債務承擔連帶清償責任；雙建商貿、首山投資、龍潤園林、花博園投資以其各自持有的襄城農商行股權在質押價值範圍內對前述債務向中原資產承擔賠償責任。
於是，雙建商貿、首山投資、龍潤園林、花博園投資各自持有的襄城農商行股權被司法拍賣。禹王置業持有的襄城農商行9.2%股權也被凍結。