香港《南華早報》6月7日評論，原題：“去美元化”既關乎政治，也關乎經濟可行性在關於“去美元化”的激烈辯論中，一方面有學者認為“去美元化”正在發生且加速，這是可怕且值得擔心的。而另一派學者則認為，幾十年來，美元主導國際間貿易的情況一直在下降，這是一個漸進的過程，並不意味着“天塌下來了”。
本週，摩根大通分析師在一篇分析文章中指出，美國大幅加息和大量制裁導致金磚國家開始挑戰美元霸權。上個月，高盛公司也表達了類似觀點。今年4月，英國對沖基金在致客户的一封信中寫道，美元正在迅速失去其作為儲備貨幣的地位，其速度之快，超出了所有人能夠接受的程度。
與擔憂美元失去霸權相比，另一派則認為“去美元化”並不意味着美元會走向滅亡。“即使它結束，擁有一種以上的交易貨幣來主導貿易和儲備也並不是世界末日”。
美國著名經濟學家巴里·艾肯格林在一份分析報告中提到：雖然有跡象表明美元佔全球外匯儲備比例有所下降，但是美元尚未失去全球主導地位。且就算真的發生，“也沒什麼大不了”。巴里也在報告指出，對美國而言，如果美元真的失去了其全球主導地位，後果會不堪設想——這意味着華盛頓會失去一個重要的政策武器，美國的全球領導地位也將受到重創。此外，美國已慣用美元作為制裁工具，因為與其派兵上戰場，利用美元進行制裁不僅不會有人流血犧牲，而且能夠輕而易舉地搞垮一國政府甚至整個經濟。
當然，制裁是一把“雙刃劍”。美元越是被武器化，人們越是想要拋棄美元、拋售美元資產。這就觸及到關於美元的主導地位、乃至美國霸權地位的合法性這一核心問題。顯然，目前這兩者都已經受到了挑戰。（作者是亞歷克斯·羅，黎非凡譯）