離奇！ST花王實控人佔用資金近億 卻不交訴訟費用導致上訴撤回

財聯社（南京，記者 武超）訊，9月9日晚間，ST花王（603007.SH）披露了一樁股權轉讓糾紛的訴訟進展情況，因為公司董事長肖姣君女士、實際控制人肖國強先生、控股股東花王集團未在上訴期滿七日內預交訴訟費用，被法院裁定按自動撤回上訴處理。有資深律師向財聯社記者表示，這種情況可能是上訴人的疏忽導致，也可能是放棄上訴的一種手段，不過上訴人如果對一審不服仍可申請再審。

根據公告梳理，這起糾紛的來源是花王集團與陳柳瑛、孫博真（以下合稱“受讓方”）於2015年4月簽訂了《股權轉讓協議（一）》，花王集團同意向受讓方轉讓其所持有的公司6.68%的原始股，轉讓價格為5010萬元，受讓方所持有的該部分股權由花王集團代持。2019年10月，陳柳瑛與花王集團簽訂《股權轉讓協議（二）》，要求花王集團以11022萬元回購公司部分原始股，佔公司上市發行前總股本的3%。

之後雙方產生異議，在上訴至法院後，2021年8月12日，花王集團收到《浙江省紹興市中級人民法院民事判決書（2020）浙06民初373號》，判決花王集團應支付給陳柳瑛股權轉讓款10022萬元及違約金。因對判決結果不滿意，肖姣君、肖國強、花王集團向浙江省高級人民法院提交了上訴狀，後來就出現了這令人費解的一幕：上訴人沒有按時繳納訴訟費用。

對此，上述律師向財聯社記者稱，在民事訴訟中，上訴人不依法預交上訴案件受理費，或者經傳喚無正當理由拒不到庭，由第二審人民法院裁定按自動撤回上訴處理後，第一審判決自第二審裁定確定之日起生效。不過，當事人對生效的第一審判決不服，也可以申請再審，第一審人民法院及其上一級人民法院可以依法決定再審。

財聯社記者瞭解到，今年5月6日開始，花王股份被實施其他特別警示，證券簡稱變更為“ST花王”，原因則是失控人“非經營性資金佔用”。

同日晚間，ST花王還發布了《關於公司股票實施其他風險警示相關事項進展情況的提示性公告》稱，公司非經營性資金佔用事項尚未得到解決，佔用本金及利息餘額為9204.31萬元。目前控股股東及其關聯方尚無切實可行的融資渠道，亦未簽署相關意向性協議和備忘錄，存在佔用資金無法及時歸還的風險。

對此，有市場分析人士向財聯社記者表示，ST花王一直在籌劃變更實控人，或者尋求引進戰略投資者，以此來來緩解債務壓力、紓解當前困局，但切實可行的“接盤方”或者合作方案還有待浮出水面。