德國《商報》網站記者採訪了美國經濟學家、諾貝爾經濟學獎得主施蒂格利茨，他在採訪中表示“通脹警告者完全錯了”。該網站3月4日發表相關報道，全文摘編如下：
《商報》記者問：施蒂格利茨先生，我們正在經歷一場新維度的危機，世界所有地區和幾乎所有行業同時受到影響。我們應為哪些長期經濟後果做好準備？
約瑟夫·施蒂格利茨答：世界經濟將受到兩股相反力量的影響。一方面，新冠疫情向我們表明，各國必須更緊密合作。這將加強全球化或至少是國際合作。另一方面，危機暴露了國際供應鏈的脆弱性。供應鏈的穩定性將被列入今夏舉行的七國集團（G7）會議議程。屆時將當面討論企業的短視和供應鏈缺乏多元化的問題。
問：西方國家正在推行龐大的經濟刺激計劃，以挽救各自的經濟。美國新總統拜登也希望追加1.9萬億美元的刺激方案。這是否讓您擔心？
答：不，重振經濟需要很多支持。如果發現我們不需要這麼多支持，經濟復甦的速度比我們預想的快，那終歸也是件好事！糟糕的經濟表現會加重本來就因為疫情而存在的恐懼。這可能會迅速導致經濟進入螺旋式下行。疫情對整個經濟部門造成了毀滅性打擊，特別是小企業深受其害。如果挽救計劃規模過小，或會造成巨大且可能是永久性的損害。
問：可是，就連您奉行凱恩斯主義的同行拉里·薩默斯和奧利維耶·布朗夏爾也警告不要提供過高的經濟救助並看到了通脹危險……
答：他們在這一點上完全搞錯了。美國財長耶倫對形勢分析得更好。可能會有通脹風險，但更大的風險是做得太少，無法提振經濟。我們有辦法控制通脹壓力。各國央行那時會加息。
問：問題是它們是否會這樣做。美聯儲現在已發出允許通脹率略微提高的信號。可經驗告訴我們，通脹一旦開始，就很難再加以控制……
答：我並沒有看到這種危險。貨幣政策和財政政策可以有效對抗通脹。此外，如果迴歸到比較正常的利率水平——2%、3%甚或4%，對經濟是有好處的。資本價格為零甚至為負的時代顯然是一種扭曲，這隻會導致市場上的反常行為。
問：您的同行肯尼思·羅戈夫（國際貨幣基金組織前首席經濟學家——本網注）警告，不要過於相信利率總會保持在低位。如果利率上升，所有債務會怎樣？
答：我同意羅戈夫的觀點：人們不能過於相信長期低利率，必須進行對沖。因此，現在最重要的是，各國依靠長期國債來避免預算受到利率上升的影響。
來源：參考消息網