9月6日，網紅經濟學家劉勝軍在自媒體發文章，“抨擊”了另一位網紅經濟學家任澤平。
劉勝軍直言恆大的激進，不僅是許家印的野心，同時也受任澤平打雞血式“忽悠”的影響。
以往，經濟學家們雖然會評議制度、政策，但基本不太會與同行過不去。
但這次，劉勝軍抨擊任澤平的言論，也是讓吃瓜羣眾驚呆。
劉勝軍稱，像許家印這樣大膽的企業家，缺的不是膽量，而是理性。而任澤平最大的特點就是“煽情”、“忽悠”、“見風就是雨”（任澤平其實不牛，只是他很會吹牛）。乾柴遇到烈火，結果可想而知。
任澤平的核心競爭力就是“唱多”，當初高呼“拿着黨章進股市”。任澤平加入恆大時，另一位“網紅”分析師李大霄在微博發去賀電，但同時略表遺憾，“多方部隊將失去一員大將，這叫我如何是好？”
劉勝軍還diss了不少任澤平的觀點，甚至直接稱後者是“笑話”。
任澤平 資料圖（圖 / 百度百科）
例如，2017年PPI結束長達四年多的負增長，一路上揚，任澤平激動地高呼“新週期來了”。但是四年後的今日，新週期依然不見蹤影。
此外，恆大陷入困境的根本原因是過度擴張導致了資金鍊出問題。
劉勝軍認為，恆大本來就激進，最不需要的就是任澤平這樣的“雞血”式聲音。但是任澤平在加入恆大後，發表了一系列的鼓勵觀點，這樣的預測，讓許家印的膽子更大了，畢竟任澤平有在國家級智庫的工作經驗。
圖 / 圖蟲
包括在2017年12月以1500萬年薪加入恆大後，任澤平陸續發表觀點稱：
“中國未來10年一二線城市房價翻二倍，三四線城市房價翻三倍”、
“我國城鎮化率比到60%，發達國家平均80%以上。中國的城鎮化還有至少一二十個百分點，一二十年的空間”、
“中國城鎮住房套户比尚低於1.1，並不存在總量過剩問題。綜合考慮城鎮化進程、居民收入增長和家庭户均規模小型化、住房更新等，中國房地產市場未來仍有較大發展空間。”
劉勝軍認為，任澤平的這些觀點，只是“屁股決定腦袋”，投其所好。
言下之意，任澤平並不是在進行公正理性的宏觀研究，而是許家印心裏想什麼、希望聽到什麼聲音，任澤平就發出什麼聲音，給許家印的激情點了一把火，放大了其激進。
劉勝軍還提了一個難以考證的故事，即，此前任澤平和另一位宏觀研究泰斗黃燕銘對話時，精準回答了其問題，並稱只是順着對方的思想説而已。
這可能是比較“狠”的懟人方式了，直接“釜底抽薪”，全盤否定一個人行為的基本邏輯，無異於在説，這個人的所有研究都是無用的，無非就是像各位看客身邊的某些同事，説出領導想説的話。
最後，劉勝軍還暗示了，許家印同樣對任澤平不滿。
劉勝軍稱：“任澤平這劑每年1500萬元的藥，註定會成為許老闆一段苦澀的回憶。看在恆大任職三年多、薪酬合計近5000萬的份上，任澤平在離開恆大時寫了一句：
感謝恆大集團許家印先生的信任和支持，許先生大格局大情懷。
但是，對於任澤平三年來的“貢獻”，恆大和許家印一句話都沒説。“原因你懂的。”
也許真如劉勝軍説的，許家印對任澤平懷有不滿。
而離開恆大後，任澤平也開始對房地產業“放下飯碗就罵娘”，其赴任東吳證券當首席經濟學家後，在今年4月6日迴歸券業的首場宏觀策略報告會上就突然來了一句：房地產是中國最堅硬的泡沫。
與其2017年底剛履新恆大，就接受媒體專訪時稱的：“中國未來10年一二線城市房價翻兩倍，三四線城市房價翻三倍”，形成鮮明對比。
儘管這可以解釋為，宏觀研究學者根據外界環境變動調整觀點，但任澤平又用另一個觀點給自己“打臉”。
迴歸券業後，任澤平在多個公開場合稱，他提出過一個分析房地產的框架，即，“長期看人口、中期看土地、短期看金融”，並稱，這個分析框架廣為流傳，大的開發商、投資者、金融從業人員都在用。
但是，一個顯著的事實是，2017年初開始，國內資本市場對人口老齡化就多有關注，對國內人口的增長預期並不樂觀。最直接的表現是，中國最大的殯葬服務提供商福壽園（1448.HK），股價從2017年初的4塊多，一路上漲，直到2018年6月，被資金炒到9.3元。
如果按照“長期看人口”的框架分析房地產行業，在2017年初國內資本市場已然對未來人口增長預期不樂觀的背景下，任澤平又怎麼會在2017年底喊出“一二線城市房價未來10年翻兩倍”的結論？這似乎的確是“打臉”。
除了人口因素，目前土地市場和房地產金融市場更是全線收緊，不知道任澤平所謂的短中長期究竟是怎樣的維度，但距離其預測的十年兩倍，剩下的時間已經不多，政策大趨勢卻還在背道而馳。
文章來源：21世紀經濟報