作為永久中立國，瑞典在國際上的形象一般來説是沒有政治和經濟傾向的，但隨着時間的推移，瑞典這個永久中立國卻在政治上倒向美國，對華為在內中企通信業務的攻擊也越發無根無據。可讓人意外的是，就在其本土品牌愛立信的在華投資收入大增之際，有專家指出，這種帶有政治偏見的行為以後不可能再嚐到甜頭了。
據環球網報道，此前瑞典政客以“廣泛收集情報及科技竊密”為由對華為等企業進行了大量的抹黑和無端指責，甚至禁止其參與瑞典5G頻譜拍賣並同時要求全部的華為或中興5G設備2025前更換。儘管當前的禁令因為上訴而暫時取消，但政客煽動性的言論卻依然在瑞典被大肆傳播。駐瑞典大使明確指出，瑞典國內的保守派勢力“甚囂塵上”，對華為通信業務進行無端打壓和抹黑的保護主義行為更是令人難以接受，這不可能沒有後果。
顯然，這個所謂的永久中立國對於中企的打擊是帶有嚴重政治甚至是保護性色彩的。這裏必須要知道的是，瑞典擁有的本土品牌愛立信在當前國際5G設備的競爭中也是相當強力的對手，其隨着中國疫情後的經濟恢復和5G產業發展而收入大增。報道稱，愛立信去年的第三季度財報顯示，其總營收已經達到了58.41億美元，增長幅度約6%，國內市場超過13%的份額可以説功不可沒。
很明顯的是，在美國霸權和一些國家的刻意“推波助瀾”下，愛立信在內的企業正在不斷通過各種非正當競爭手段對其他通信企業進行打壓甚至是圍剿，這背後顯然已經不僅是商業上的問題，瑞典政府也需要為此負責。相對而言，擁有諾基亞的芬蘭就明確指出，歐盟共同立場下制定的5G安全規則本身就不需要對某一特定公司進行“點名”，瑞典的做法明顯是政治干涉經濟和科技的後果。
對於中國來説，瑞典這樣嚴重的違規保護性做法必然會付出相應的代價。單純從貿易角度講，中國完全有對等制裁瑞典相關企業的權利，但從法律上講，在自由貿易前提下只要瑞典設備沒有出現問題，那麼相應的制裁就是不必要的。那中國是不是就沒有辦法了呢？這顯然是不可能的，愛立信的中國市場是建立在大量的用户和智能設備上的，而在5G領域的競爭當中中國企業無疑是領先地位，目前愛立信和諾基亞佔據國內的總市場份額不過25%，而華為卻達到了50%，這意味着當華為收縮戰略回國內後，愛立信的份額可能會被進一步收縮。
另外，如果愛立信繼續這種充滿惡意的手段，那麼在拒絕合作的情況下中國企業有理由直接離開該國，然而瑞典國內的通信產業很大程度上與華為、中興等公司有相當密切的關係，一旦相關企業撤出瑞典或者是部分極端政客主動拒絕了全部合作，那麼其國內的現代通信網絡一定程度上都必須重新構建，而在5G和部分通信領域基本是繞不開中企的專利，最終受損的只有可能是瑞典自己。
中國對外貿易的透明和開放基本是人人都清楚的，反而是部分與美國以及“五眼聯盟”有關的企業存在類似“稜鏡門”的嚴重安全威脅，對外出口的中國企業長期以來一直是樂意與各國進行溝通並儘可能提供良好服務的，但這並不意味着在面對政治上的無理打壓時中國會“坐以待斃”，更何況相比全球樂於合作的絕大部分國家而言，瑞典只是一個很小的市場。