本文來源：時代財經 作者：魏亞霖
6月29日盤後，北方稀土（600111.SH）再發公告，擬與包鋼股份（600010.SH）重新簽訂《稀土精礦供應合同》：7月1日起對稀土精礦交易價格進行調整，調整後2022年稀土精礦日常關聯交易預計總金額將由不超過70億元（含税）調整為不超過86億元。
這一份公告的內容與6月22日晚間公告基本一致，稍有不同的是，這份公告加上了“尚需提交公司股東大會審議批准”——2022年第一次臨時股東大會將於7月15日召開，除了關聯交易事項表決，還要確認補選一位獨立董事。
6月29日晚上，深圳前海佰德納資本管理有限公司（下稱“前海佰德納”）基金經理陳俊先對時代財經表示，作為小股東的一份子，其堅決反對此次調價行為，將在之後的臨時股東會上投反對票。
時代財經瞭解到，前海佰德納的多隻產品都配置了北方稀土股票。
6月30日上午，北方稀土證券部工作人員對時代財經表示，雖然此前從未發生過否決的情況，但公司股東有權對關聯交易提案表示贊同或反對。“如果真的被否決了，公司不會執行新價格。至於如何協調新方案，就是再履行一次程序。”
截至6月30日收盤，北方稀土收漲2.84%，包鋼股份微跌0.84%。
圖片來源：pixabay
中小股東否決提案是否有可能？
根據時代財經此前報道，6月22日晚的公告，北方稀土與包鋼股份的稀土精礦關聯交易價格上調幅度達到約49%，遠高於同期氧化鐠釹市場價格漲幅（9.97%）。並且，在公告發布的前兩個交易日，兩家公司的股價都出現了同步異動，其中包鋼股份大漲，北方稀土大跌。
時代財經注意到，此次稀土精礦價格調整幅度過大，是很多投資者抱怨的原因，這也是前海佰德納打算在臨時股東會投下反對票的最主要原因。
陳俊先告訴時代財經，“最近半年，無論是稀土主要產品氧化鐠釹，還是北方稀土的產品掛牌價均相對平穩。2022年1月1日至今，北方稀土的氧化鐠釹掛牌價下跌0.48%；同期，氧化鐠釹市場價格上漲9.97%。這種市況下包鋼股份提價46%（按相同乾量比實際漲了49%），完全違反年初合同的約定。”
圖片來源：北方稀土公告
那麼，對於稀土精礦價格調整幅度不滿的北方稀土中小股東們，是否有可能在臨時股東大會上否決該提案呢？
時代財經檢索了2020年、2021年年度股東大會的關聯交易提案，在關聯方大股東不參與投票的情況下，兩次提案分別有2.96億、2.68億股參與。
兩次參與投票數的差距，基本與北方稀土第二大股東的持股變化一致：2021年一季度，嘉鑫公司持有北方稀土2.35億股，2022年一季度則減持到2.01億股；截至6月24日，嘉鑫公司持股進一步下降到1.97億股。
因此，在不確定嘉鑫公司態度前，想要在臨時股東會上否決提案，小股東們至少要集齊2億股以上。據時代財經瞭解，前海佰德納持有的北方稀土股票遠遠達不到該數字。
不過，Wind數據顯示，截至2022年一季度底，北方稀土的基金持股總計1.62億股。值得注意的是，公募基金一季報披露的持倉數據並非完整數據；在2021年底，基金持股數量為2.41億股。
圖片來源：Wind
時代財經從陳俊先處得知，除了前海佰德納，已經有多家持股較多的機構與個人投資者打算在臨時股東會上投下反對票。
該關聯交易調整提案能否在臨時股東會得到通過，目前仍未可知。
關聯交易利益分配難解
6月26日，在北方稀土、包鋼股份給交易所的回覆函中，兩家公司都表示關聯交易是合理的，且定價具有公允性。這份回覆函顯然沒有消除中小股東們的疑慮。
對於部分中小股東打算否決調整稀土精礦價格的提案，北方稀土或許並不意外。
6月30日上午，北方稀土證券部工作人員對時代財經表示，雖然此前從未發生過否決的情況，但公司股東有權對關聯交易提案表示贊同或反對。“如果真的被否決了，公司不會執行新價格。至於如何協調新方案，就是再履行一次程序。”
北方稀土與包鋼股份作為同屬包鋼集團下的兩家上市公司，彼此之間的利益如何協調始終是個難題。
“稀土礦賣得太貴，北方稀土的股東反對；賣得便宜，包鋼股份的股東不高興。我認為，真正的解決辦法只有兩家上市公司合併。”陳俊先對時代財經表示。
陳俊先認為，包鋼股份的稀土精礦量大質優，非常難得，北方稀土要真正打造成為輕稀土龍頭，不能內耗，更不能受制於人。“包鋼集團應當一次性解決相關歷史遺留問題，將包鋼股份的稀土業務併入北方稀土，這樣才能真正打造出世界一流的企業。”