北京商報訊（記者 錢瑜 張君花）“賤賣”資產引爭議，沃森生物再發聲。12月9日，沃森生物就此前擬轉讓上海澤潤控制權事項回覆雲南證監局問詢函表示，公司圍繞戰略目標，基於發展需要，通過轉讓股權等方式為上海澤潤引入戰略投資者，有利於促進上海澤潤的價值提升；同時有利於公司的長遠發展，公司總體生產經營戰略未發生根本變化。
回顧“賤賣”資產一事，起源於沃森生物發佈的一紙股權轉讓公告。12月4日晚，沃森生物發佈公告稱，擬向淄博韻澤、永修觀由轉讓所持有的子公司上海澤潤32.6%股權，股權轉讓價為11.41億元。本次交易完成後，沃森生物持有上海澤潤股份的比例將由65.14%降至28.5%，上海澤潤將不再是其控股子公司。
隨後，這則公告引發投資者不滿，爭議不斷。對此，沃森生物於12月5日召開電話會議，對投資人回應相關事件，投資人除了質疑賤賣子公司，還提出公司應該停牌，甚至提出向監管層舉報。12月6日，沃森生物此舉引來深交所的質疑，深交所要求説明本次交易轉讓上海澤潤控制權的合理性，以及轉讓股權比例的確定依據，本次交易是否存在利益輸送等損害上市公司和中小投資者利益的行為。12月7日，沃森生物跌停，僅一天時間，其市值縮水約140億元。
引起軒然大波背後，更多的是源於上海澤潤的特殊性。據瞭解，上海澤潤主要從事疫苗研發工作，其研發的二價HPV疫苗已於2020年6月收到國家藥品監督管理局出具的新藥生產申請《受理通知書》，而其研發的九價HPV疫苗也以於2018年12月正式啓動一期臨牀試驗。
值得一提的是，在HPV疫苗研發領域，由於存在技術門檻高、研發週期長等屬性，多年來一直呈現寡頭壟斷格局。在全球範圍內有英國葛蘭素史克和美國默沙東，而在國內除萬泰生物之外，並無第二家有產品上市的公司，HPV疫苗的稀缺性和較高的市場估值，使得手握二價和九價HPV疫苗等產品的上海澤潤被視為沃森生物的核心資產之一。
香頌資本執行董事沈萌分析認為，從股價表現來看，市場在此事上的判斷與沃森生物截然不同，而轉讓股權或許是考慮未來獨立上市，但也不排除存在利益輸送、損害上市公司股東權益的嫌疑。但不可否認的是，此次股權轉讓動搖了市場對上市公司和主要股東的信心，短期內會造成股價的波動，但是長期來看影響不大。
從沃森生物的回應來看，顯然並不看好上海澤潤的價值。12月8日晚，沃森生物連續用了十六個“不存在”回覆監管對於上海澤潤的關注函，否認其“故意”低價出售上海澤潤，並強調不存在損害上市公司和投資者利益等行為，並公佈了兩個受讓方“淄博韻澤”和“永修觀由”的基本情況以及股權穿透情況，來證明沃森生物的高層與兩家受讓方不存在關聯關係或其他利益安排。
同時，針對上海澤潤背後被看好的HPV疫苗市場前景，沃森生物稱上海澤潤目前主要研發HPV 疫苗，產品線比較單一，目前二價（HPV）疫苗已失去先發優勢。同事，沃森生物方面稱，上海澤潤二價HPV疫苗預計2022年上市銷售，比沃森生物收購上海澤潤股權時所預期的上市時間（2018年）延遲了4年。萬泰生物的國產二價HPV疫苗已於2020年1月上市，並在4月份首次獲得批簽發，上海澤潤在二價HPV疫苗方面已失去了先發優勢。
此外，隨着國內疫苗企業九價HPV疫苗的陸續上市銷售，上海澤潤九價上市銷售時，預計將有5-6家企業並存，競爭將異常激烈，且目前看來，上海澤潤九價HPV疫苗臨牀進度靠後，並無先發優勢。