House在《脱口秀大會》裏煽動了一下翅膀 ，不但引發了A股“600759”ST洲際股票價格的異常波動，還引出了上海證券交易所對於這隻“妖股”的自律性監管措施。那麼，House在段子裏直接點名“600759”的行為是否正當？
據瞭解，點評上市公司行為和股價是否正當，要區分點評者是證券從業人員還是非從業人員。如果是從業人員，沒有相關資格，是不允許對個股進行點評的，如果要點評，需要引入大量的數據研報、資料等才可以。而對於非從業人員，基本沒有要求。
此事的分析還可以參考今年7月發生的“私募一哥”徐翔妻子應瑩發表“看空”言論，第二天天齊鋰業（002466）閃崩跌停，總市值跌破2000億元關口。此事件中，應瑩並沒有投顧執業資格，根據她當時回應紅星資本局的説法，此言論 “只是個人觀點，我不炒股，沒有一股股票。”天齊鋰業在回應財聯社時，也表示：“據應瑩本人昨晚的公開回應，她沒有股票賬户、不買賣股票，理解她本人未持有天齊鋰業股票。”
當時就此事分析時，京師律師事務所資本市場法律事務部主任毛偉稱，（點評股票走勢）對於非從業人員，基本沒有要求。但是對於有一定影響力的大V或者公眾人物，知名度較高，就會引起公眾關注，影響較大，但這是不違規的。只要應瑩沒有在這家上市公司持股、任職或者有其他的關聯關係，僅僅是自己作出的判斷，對某個股票進行點評，這是她個人的言論自由，不違法、違規。
同理，脱口秀事件中，節目播出當天 ，House所在公司笑果文化在推送的內容中，在講述了自己對於上述內容的創作過程，House已經明確表示演出有喜劇加工的成分，“並沒有真虧那麼多”，“從年化收益率這段開始，後邊的東西都是計劃外寫出的梗。”13日凌晨 ，House在微博又再次重申，“脱口秀終究是脱口秀。自己和家人目前都沒有持有這隻股票，也沒有這個計劃。”由此判斷，House本人 並非證券從業人員，也沒有持股 ，與ST洲際沒有關聯業務，因此他在脱口秀中點名“600759”，那就是“段子只是段子，當真了你就輸了”。
當然，對於此事還有一個更簡單的判斷，如果你把House的段子當真，那麼，你看House父子兩代人都在這隻股票上栽了跟頭，而且這隻股票還是ST開頭、將要退市的狀態，憑藉韭菜應有的直覺，你不應該吸取教訓離這隻股票遠點嗎？
其實所謂的“House點評，攪動600759股票價格異動”根本就是個偽命題。此事和之前，“沈騰在春晚小品中，説一句“我在元宇宙倒騰狗”,結果同名幣DogeKing瞬間暴漲2000”一樣，脱口秀段子、小品與股票漲跌之間只有事件發生先後的關係，並沒有因果聯繫，強行把二者綁定，讓其構成因果關係的另有其人，否則上交所也不會如此迅速的出手，發佈自律性監管措施。
對於普通散户而言，此類事件真的是要當做段子看，當做笑話去談，可你如果把段子當真還下場操作，那就真的是把自己當做送上門的韭菜待人收割。最後還是那句至理名言，”投資有風險，交易需謹慎”，與君共勉！
文/北京青年報記者 祖薇薇
編輯/喬穎