來源： 奇點商業地產
得不到的永遠在騷動，被偏愛的都有恃無恐~阿里巴巴和字節跳動都想憑藉自身優勢開展新業務，一個盯上買菜團購，另一個正面PK餐飲團購；另一方面，一夜5000元的寶格麗酒店不守武德，奢華酒店的隱私安全照樣得不到保障。此外，餓了麼今日也回應了“7道菜僅1道正品”事件。具體詳情，且看今晚奇扒説~
1.凱德集團進行重組
房地產業務將私有化
3月22日公告，凱德集團將進行重組計劃，把它的投資業務和房地產業務分隔開來，並將後者私有化。
凱德集團宣佈，它將與淡馬錫旗下公司CLA房地產控股公司一起進行業務重組計劃，以鞏固集團的投資管理平台業務，以及把集團的住宿業務納入“凱德投資管理”（CLIM）平台，並將CLIM在新加坡交易所上市。
通過這項協議安排，集團的房地產開發業務將私有化，房地產開發相關業務和資產，預估資產淨值約為61億新元，由CLA完全掌控。CLA是淡馬錫非直接擁有的公司，現為凱德集團最大股東，截至3月12日擁有凱德集團的52%股權。（鳳凰網奇點商業）
奇點君點評：難道説，凱德集團也要進行輕資產輸出了？
2.安居客計劃今年在香港進行IPO
將募資至少10億美元
據36氪援引IFR報道，安居客計劃今年在香港進行IPO，將募資至少10億美元。天眼查App顯示，安居客關聯公司上海瑞家信息技術有限公司成立於2007年1月，註冊資本約2億人民幣，法定代表人為莊建東，公司經營範圍包括計算機軟件、計算機網絡領域內的技術開發、技術諮詢；設計、製作各類廣告；利用自有媒體發佈廣告；商務信息諮詢；市場營銷策劃等。
天眼查股東信息顯示，該公司由北京五八信息技術有限公司全資控股。根據天眼查融資歷程顯示，安居客已獲數輪融資，過往投資方包括58同城等。（36氪）
奇點君點評：虛假房源、信息泄露不解決的話，市值能超過貝殼找房嗎？
3.泡泡瑪特市值大跌
失守900億港元關口
3月22日，泡泡瑪特港股跌超7%，市值失守900億港元（約合754億元人民幣）關口，目前較歷史高點跌超40%。
2020年12月11日，泡泡瑪特國際集團有限公司在港股掛牌上市，成為“盲盒第一股”。
上市首日開盤後，泡泡瑪特的股價就達到77.1港元（約合65.1元人民幣），較38.5港元（約合32.5元人民幣）的發行價漲幅超100%，市值破1000億港幣。
自從上市之後，泡泡瑪特接連陷入瑕疵品不退、甲醛超標、不發貨、二次銷售等爭議。（聯商網）
奇點君點評：盲盒是不香了嘛~泡泡而已，別當真
4.阿里成立社區團購事業羣
內部人士稱其為“買買菜”
據多家媒體報道，阿里巴巴(BABA.US)近期整合了零售通的社區團購業務和盒馬集市，併成立MMC事業羣，聚焦於社區團購業務。MMC的負責人為阿里合夥人、阿里B2B事業羣總裁戴珊。
在3月1日宣佈調整的內部會議上，戴珊表示對社區團購的投入將不設上限。
有內部人士表示，MMC事業羣很可能是阿里B系新增的一個事業羣。B系和淘系是阿里的內部稱呼，淘系主要包括淘寶、天貓、阿里媽媽等;B系業務則主要包含ICBU(國際貿易平台)、CBU(國內貿易平台)、零售通、農村淘寶、Ali Express (速賣通)等。
一位阿里巴巴B系人士確認了這一消息。該人士表示，B系內部確已有員工調至河南。（資本邦）
奇點君點評：怎麼這些大佬們，都盯上了老百姓的菜籃子？
5.寶格麗樓下洗澡樓上看得見
5000元一晚的上海寶格麗，設計存在巨大隱私BUG。夜晚卧室裏發生的一舉一動，能如同電影熒幕一樣被反光投射到隔壁的玻璃窗上。樓上陽台能看到樓下衞生間的浴缸。
測評員以陌生訪客身份要求進入住客房間，上海寶格麗和上海世茂深坑酒店的前台服務員都僅憑測評員遞過去的手機和住客確認了身份證號後四位，就給開了房卡。而事實上，測評員的電話打給了第三人，而非住客本人。（濾鏡粉碎機）
奇點君點評：良心品牌，不坑窮人（狗頭）這難道就是有錢人的樂趣？
6.抖音殺入餐飲團購
正面PK美團
3月，抖音上線了餐飲“團購”功能。在巨大流量加持下，有數據顯示，短短兩週左右，北京某家餐廳僅一款299元套餐產品就賣了7萬份，2000多萬元！對此，不少網友表示：這不是和美團搶生意嗎？
沒錯。抖音這次就是要與美團展開正面交鋒，而為了贏得這場“巷戰”，張一鳴調集了約1萬名員工奮力一搏。
近日，在北京、上海、杭州、成都等城市，當我們打開抖音點擊“同城”，三個關於本地“吃喝玩樂”的新版塊赫然入目：優惠團購、熱門榜單、心動餐廳(積分活動)。
奇點君點評：鷸蚌相爭，吃貨得利~
7.餓了麼回應7道菜僅1道正品事件
3月22日，針對“7道菜僅1道正品”事件，餓了麼公關部門相關負責人回應記者稱，涉事騎手已失聯，內部調查暫無實質性進展。目前，警方和市場監管局已介入調查。
3月19日，湖北武漢的王先生遭遇糟心一幕：送上門的7道菜絕大多數都不是自己下單商家“靚靚蒸蝦”提供的，而是餓了麼騎手拼出來的“1+6真假餐”。餓了麼騎手甘某回應稱，買了1個真菜6個“假”菜，再附上假水單（行業語，即賬單），如此操作，他“昧”了顧客36元。王先生説，他不介意騎手昧錢，也不願看到平台處理騎手，只是希望餓了麼反思此事，堵住制度上的漏洞。（鳳凰網）
奇點君點評：我吃的外賣可能不是我點的？欺騙消費者行為可要不得
原創文章轉載，請後台回覆“轉載”查看格式
未經授權，私自轉載，一律視為抄襲
圖片來源於官方及網絡，如有侵權請聯繫刪除
投稿、商務合作請投遞：[email protected]