美國《華爾街日報》2月16日文章，原題：中國的“動態清零”政策對別國有何經驗教訓 自中國採取消滅每一例新冠感染的政策以來，外界一直懷疑能否持續——隨着更具傳染性的新變體出現，“動態清零”有賴於對日常活動保持更高的警惕和頻繁限制。而事實上，它是持續的。從中國來看，結果是顯著的。在北京冬奧會的“泡泡”外，這個城市的生活看起來接近於正常，商店、博物館、辦公室都開着，地鐵和公交與2019年的這個時候沒什麼兩樣。美國人如今才漸漸從疫情中走出來，而大多數中國人早在2020年就如此了。
西方難以冷靜地評估中國的疫情應對，中國的防疫措施被視為監視的延伸。但中國似乎已實現兩年前每個國家都追尋的目標：在經濟受到儘可能少衝擊的情況下實現低死亡。從新冠人均死亡率來説，中國是全球最低之一。其到2021年結束時的國內生產總值也與疫情前的趨勢預測大致相同。
中國保持“動態清零”如此之久，其背後是巨大的資源投入。一個人口不足500萬的城市兩天內完成對所有居民的核酸檢測，超過500萬的城市則在三天內完成。上個月天津在4.5小時內對全部1400萬人口進行了檢測。相比之下，奧密克戎洶湧襲來時，美國許多城市的檢測工作出現積壓或停頓。北京還對“動態清零”進行調整，降低其破壞性影響，採取更有針對性的做法——限制措施僅覆蓋一個區、一個小區甚至一棟樓。龍洲經訊分析師崔爾南（音）寫道：“個別地方忍受短期的嚴厲限制，而全國大部分地區大部分時間能不受限制地生活。到目前為止，這種平衡得到民眾的相當支持。”
這並非沒代價。中國消費受到封控和旅行限制打擊，儘管強勁出口抵消對整體增長的影響。但根據高盛公司的限制和流動性指數，去年中國人生活受疫情的影響遠低於其他國家。在很多國家，一波又一波疫情傷害商業、令學校停課……在疾病和死亡方面造成巨大代價。而中國民眾似乎支持並願意配合“動態清零”政策，因為他們看到了好處。
《柳葉刀》最近一項研究試圖解讀為何一些國家的新冠感染和死亡率較低。研究發現，信任是個重要因素。民眾對政府或彼此的信任度越高，一個國家就越能有效應對新冠疫情。信任政府的民眾更有可能遵守社交距離、接觸追蹤以及口罩和疫苗規定。在缺乏信任的地方，民眾不太可能遵守這些，政府也不太可能要求。人與人之間的信任，則鼓勵民眾做保護他人的事情，並相信其他人也會這樣做。據調查，中國人對政府的信任度很高，而美國人的信任度很低。
即使不考慮中國，結果也是如此。在更多人信任政府（新西蘭、韓國）或相互信任（丹麥、加拿大）等地，抗疫的結果通常會更好。（作者Greg Ip，陳俊安譯）