歐盟峯會於7日在葡萄牙波爾圖舉行，歐洲領導人就美國提出放棄新冠疫苗知識產權問題進行討論。歐盟委員會呼籲美國把生產的疫苗出口，而不是空談放棄知識產權。
圖片數據來自法國《回聲報》
遠水難救近火
歐盟委員會主席馮德萊恩在歐盟領導人峯會記者會上説，有關放棄知識產權的討論無法在中短期內製造出哪怕一針新冠病毒疫苗。豁免新冠病毒疫苗的專利權無法“在短期和中期內”促進疫苗產量增加。
歐洲理事會主席夏爾·米歇爾説，美國稱暫時豁免新冠疫苗知識產權保護有助於抗擊疫情，對此歐盟持懷疑態度，但願意與美國政府探討具體方案。
德國總理默克爾則重申，她反對要求製藥公司放棄疫苗知識產權保護的呼籲。“我不認為專利豁免是讓更多人獲得更多疫苗的解決方案。相反，我認為我們需要公司的創造力和創新能力，創新不能被削弱，這包括專利保護。問題不在於放棄自己的專利，而在於不採取行動”。
法國總統馬克龍也表示，專利是次要問題，因為專利對於“不知道如何生產的實驗室”和“不能立即投產的實驗室”毫無用處。開設新工廠和培訓員工至少需要一年的時間。
法國《回聲報》文章指出，歐盟在該問題上的分析是，專利取消不是靈丹妙藥，由於缺乏生產能力、人力和專業培訓，轉讓時間漫長而複雜，美國許諾的“遠水”難以解決眼下貧困國家疫苗短缺的“近火”。
關鍵在解除壁壘
4月以來，印度血清研究所、德國製藥商CureVac等廠商因原材料不足而陷入疫苗生產“緊張狀態”，直接指出美國對原材料出口的禁運相當於“封殺疫苗”，並呼籲美國解除限制。波士頓諮詢公司副董事瑪麗·洪布洛—費雷羅認為，原材料緊缺問題確實存在，“由於疫情加劇，無論是在價值鏈的末端（注射器、小瓶等）還是在上游，需求都在增加。”
國際製藥工業聯合會指出，疫苗短缺的原因不是專利造成的，而是出口壁壘以及各種物流和工業瓶頸。歐洲在此次峯會上將矛頭指向美國對疫苗和原材料的出口限制。
歐盟委員會主席馮德萊恩提出，“我們邀請所有討論要不要放棄知識產權的國家也加入我們的行列，致力於把正在生產的相當比例的疫苗出口。”她表示，只有提高產量、消除出口壁壘和分享已經訂購的疫苗，才能幫助迅速抗擊疫情。“因此，短期和中期需要做的是：首先分享疫苗；第二，出口正在生產的疫苗；第三是投資、提高疫苗生產能力”。
馬克龍則公開點名英國和美國，稱這兩個國家的相關做法阻礙了新冠疫苗的全球流通。他表示：“保證新冠疫苗流通的一大關鍵，就是不能封鎖疫苗原材料和疫苗產品，但如今英國和美國對其大量封鎖，在美國生產的新冠疫苗全部都用在了本土。”
馬克龍指出，“我明確呼籲美國，終止新冠疫苗和疫苗原材料的出口禁令。”“要使疫苗流通，我們必須不要封鎖原料和疫苗本身”。但是，“今天，盎格魯撒克遜人封鎖了其中許多成分和疫苗。如今，在美國生產的疫苗中有100％銷往了美國市場”。
法國總統估計，在歐洲生產的1.1億劑中，歐盟出口了4500萬劑，保留了6500萬劑。他説：“在發達國家，我們是當今世界上最慷慨的。”
各國在聽，更在看
法國《回聲報》評論文章指出，拜登發起了一次非常漂亮的政治行動，僅僅通過一個意向便成功站在全球的道德制高點，讓人們忘記了美國是唯一幾乎沒有出口任何疫苗的國家，同時還阻止對外輸出生產疫苗的重要原材料。美國穿上救世主的外衣，向全世界兜售疫苗夢，背後另有面孔。
拜登4日誓言美國將成為全球“抗擊疫情的武器庫”，他的目標是到7月4日將“我們所擁有的約10％疫苗送給其他國家”。即便是許下雄心承諾，10%這一比例也要遠遠低於其他疫苗生產國。
拜登總統向全球安利的美國疫苗夢仍是以美國為優先。説得再好不如做得好，國際公關再華麗也只是空洞承諾、空頭支票。解決全球疫苗緊缺，專利問題是次要問題，真正的癥結在於美國優先下的供應鏈壁壘。對於這一點，各國都看的清楚。