3月22日，永升生活服務再次發佈公告“正面剛”一一駁回GMT Research Limited（簡稱“GMT”）的八項指控。在3月18日至3月22日之間，永升生活服務股價經過小幅下跌後呈現復增態勢，截至發稿，其股價報每股18.72港元，小幅上漲1.63%。
在此前的3月18日，曾經叫板過京東、看空阿里巴巴，專門從事沽空的獨立會計研究機構GMT把靶向瞄準了物業領域的永升生活服務，其對永升生活服務利潤增長可疑、股價明顯高估、與旭輝之間存在利潤輸送、收併購背後存在關連交易等方面作出了猜測和論述。
當天晚間，永升生活服務曾作出反應，發佈了一份澄清公告稱，GMT於3月18日發佈市場研究報告，載有有關集團財務表現的若干猜測。董事會強烈否認報告中包含的猜測，認為其並不準確且存在誤導，並且正就此事項尋求法律意見，並保留採取法律行動的權利。
永升生活服務：與旭輝之間的交易符合市場規範
在GMT的八項指控中，分量較重的為指控永升生活服務與旭輝之間存在利潤輸送和關連交易。
在報告中，GMT提出“永升生活服務與旭輝集團之間存在利潤輸送”的質疑，其稱，“永升生活服務由林氏兄弟控股，林氏兄弟還控制着其最大的客户——旭輝集團。旭輝在2016年將70%的業務賣給了林氏兄弟。兩年後永升生活服務在香港上市。自2016年以來，他們所持股份的價值增長了100多倍，可以説是以犧牲旭輝少數股東的利益為代價的。”
針對GMT所指控的旭輝和永升生活服務之間存在利潤輸送，永升生活服務在最新公告中回應稱，旭輝在2016年出售公司主要營運附屬公司上海永升70%權益予林氏兄弟，主要因考慮將公司業務覆蓋擴展至非旭輝的第三方項目，出售代價為1.22億元，且出售事項的代價乃由訂約各方根據一般商業條款經公平協商後釐定及議定，並參考獨立估值師使用市場法根據於2016年5月31日的100%的股本權益作出的估值。
至於旭輝在去年通過特定股份轉讓及委託投票安排，令旭輝擁有公司50.12%投票權，這樣，旭輝可將自身戰略定位為從事房地產行業全面範疇的集團，涵蓋開發物業項目、投資物業以及提供物業管理服務。因此，預期旭輝的市場定位及品牌形象將有所提升。
就關聯實體的交易方面，永升生活服務在公告中回應稱，房地產與物業管理在行業鏈中為上下游的關係，故公司與旭輝之間的交易及其趨勢增強屬正常現象並符合市場規範。
公告顯示，截至2018年、2019年、2020年上半年，永升生活服務持續關連交易金額分別佔集團總收益的約19.9%、14.3%及18.2%。基於上述，實際上永升生活服務對旭輝的依賴性一直保持於較低程度。
此外，永升生活服務還在公告中一一反駁了有關股票質押、變更財務官等指責。
曾沽空長和實業、叫板阿里的GMT戰績幾何？
公開資料顯示，GMT是一家總部位於香港上環的會計研究公司。最開始是由一位小分析師發起成立的會計研究機構，公司創始人為前野村及里昂分析員Gillem Tulloch。
據悉，GMT曾經對中國多家體育品牌，包括安踏、特步、361度等發佈沽空報告，也曾經沽空阿里巴巴、京東等龍頭互聯網企業，還把矛頭對準過中國交建、中國中藥、國藥控股、中國飛鶴等各個行業的龍頭公司。而在其發佈沽空報告後，上述公司也都發出了“澄清公告”，表示指控不實。
在房地產領域中，“中彈”的不止永升生活服務一家。2019年5月，GMT曾經質疑李嘉誠旗下的長和實業通過將其部分資產歸類為待售資產，可能隱瞞了577億港元與待售資產相關的債務。隨後，長和實業也發佈公告稱，GMT研究報告的導言顯現選擇性、帶有偏見且嚴重誤導，公司股東及潛在投資者應極為審慎地看待GMT的意見。
而此次GMT首次將矛頭對準物業公司，這也反映出物業公司在港股市場走熱的現狀。而對於永升生活服務而言，影響股價走勢更為重要的還是其業績真正表現如何。
根據永升生活服務於3月1日發佈的公告顯示，截至2020年12月31日，永升生活服務預期其未經審核綜合純利及公司擁有人應占溢利將較2019年同期均增長超過65%。而其2019年同期的綜合純利為2.49億元，公司擁有人應占溢利為2.24億元。
對於純利增加的原因，永升生活服務方面解釋稱，主要是由於該集團在管物業建築面積增加、社區增值服務及向非業主提供的增值服務產生的收入增加，以及新收購附屬公司帶來的財務影響。
新京報記者 徐倩
編輯 武新 校對 李銘
來源：新京報