新冠疫情暴露出歐美企業和政府在醫藥、汽車等各行各業，過度依賴中國的問題，日本和美國政府督促本國企業搬回母國。
儘管如此，大多數企業依然不會選擇在短期內打包走人，將生產遷出中國。而是奉行兩個策略：“中國 1”和“母國 1”。
不能全部放在中國了
疫情的爆發和政府出台的種種控制措施，給全球供應鏈帶來了影響，工廠突然停工，超市無法補充庫存，不少貨物出現緊缺。
這場危機造成前所未有的混亂，全球各大企業從中汲取教訓，以便未來更好地應對沖擊。不過，大多公司並不會考慮拋棄中國這個世界大工廠。
美國沃頓商學院專家説："中國作為製造業主要供應商的地位，不會改變，可能在某些行業會有變化，但總體來説，不會出現結構性改變。"
他信誓旦旦的説，美國政府裏有人説，我們要把製造業撤回美國去，但這肯定不會發生。
過去20年裏，西方企業為了降低生產成本，開拓新的市場，大規模進軍中國，中國也逐漸成為全球供應鏈的核心。如今，中國GDP佔全球比重的近20%，這裏面有外企在中國的投資的原因，據調查，五分之四的歐美大型企業，都依賴中國的生產商。
中國對全球供應鏈的影響就顯而易見，中國疫情爆發以後，其實僅僅有幾個省份完全停工，例如疫情中心，關鍵製造業中心湖北省。封城措施實施之後，世界各地的公司都感到了壓力。汽車製造商，比如現代汽車、菲亞特克萊斯勒汽車等等由於無法從中國獲得零件，被迫暫時停產。
還有一個更離譜的行業，製藥行業。歐美企業和政府在口罩和呼吸機等重要藥品和醫療設備上，對中國過度依賴。中國和印度是全球藥品供應鏈中最重要兩個國家。全球抗生素所必需的基礎原材料，約80%-90%來自於中國的工廠，印度則在全球仿製藥市場佔據主導地位。
"中國 1"策略
一般來説，歐美企業們可能會把生產線，從中國轉移到越南、馬來西亞和菲律賓等東南亞國家。
其實，這個趨勢一直在持續，並不是疫情的原因。近幾年，一直有外國企業將業務遷出中國。2018年至2019年中美貿易爭端激烈之時，外企們為了避免上交額外關税等原因，紛紛將業務遷到鄰國。
疫情危機期間，許多公司都在尋找替代中國的供應商。有些公司找到了，有些公司在這麼短的時間內沒有找到。那些找到替代供應商的人，未來就不會再轉回到中國生產。
即使歐美企業在其他國家找到供應商，這些公司也將繼續留在中國，在這塊巨大的市場佔據一席，因為現在中國消費市場，已經可以和美國消費市場比肩了，他們將此稱為"中國 1"戰略。
另外，東南亞國家在技術工人、基礎設施和原材料方面，無法滿足這些企業的需要，暫時難以替代中國。
中國的美國商會3月份的一次調查顯示，超過70%的美國企業，表示目前還沒有將生產和供應鏈業務遷出中國的計劃。中國美國商會會長畢艾倫(Alan Beebe)表示:"跟媒體炒作不一樣，我們的大多數會員企業，不會很快打包走人離開中國。值得一提的是，在經歷了數月的封鎖後，中國似乎走在了全球經濟復甦的前列，許多公司最初選擇中國市場的理由，至今依然成立。"
但是，可以百分之百確定的是，製藥行業肯定要回歸歐美本土。
全球製藥行業，儘管疫情造成了供應中斷，不過目前還沒有造成重大的藥品短缺，這在很大程度上是因為企業有8至10個月的庫存。
製藥公司會迅速做出反應，因為生產中斷的風險和後果是巨大的，轉移生產也不是那麼困難。可能成本會上升，但比搬遷鋼鐵廠或汽車廠，會更容易。
因此，製藥行業可能是第一個搬離中國的行業。
母國 1策略
中低端商品根本不可能搬回母國，歐美的生產成本太高了，只能生產高附加值的奢侈品、芯片設備這樣的。
但是，為了更好的控制供應鏈，歐美企業為了方便增加庫存、尋找替代供應商，會納入離本土更近的國家，利用數據和技術更好地跟蹤供應商和客户，增強供應鏈的彈性。
舉個例子，美國企業會在墨西哥增加一個工廠，作為彈性供應的基地，同時也在中國和東南亞設立主要的生產基地。
圖片説明：美國通用在墨西哥的工廠。
歐洲企業早就採取這種方式了，如果你旅遊到歐洲，買Zara或者HM的時候，就可以看到各種不同的產地，一般來説，長期基本款在中國和東南亞、印度，一些時效性比較強的，最近新流行的，產地包括土耳其、羅馬尼亞、保加利亞、突尼斯、阿爾及利亞和葡萄牙。
歐洲快時尚企業早就構建了環歐洲的低成本生產圈，雖然成本比亞洲高一點，但是畢竟離歐洲近，時間快，有保證。
圖片説明：葡萄牙製造的ZARA男裝。
完全撤離中國不可能
西方抗疫物資受制中國的現實，固然讓歐美警覺，中國經濟聯繫過密對本國安全帶來的風險，從而加快在經濟上和中國脱鈎的步伐。
但是，唯利是圖畢竟是資本的本性。有人説，後疫情時期價值觀一致的國家商業往來會更密切，形成一個體系，不與價值觀相對的國家做生意，從國家層面來説，可能有這種想法，但具體到企業，只要有利可圖，要它出於非政治原因放棄某個市場，很難做到。
所以，如果中國繼續對外資保持友好，深化改革，減少市場管制，加上市場、交通、物流和勞動力素質的綜合優勢，儘管這些年中國勞動力的成本也在提高，但要想讓外資全面或大面積撤離中國，可能性不是很高，有些外資會撤離，另一些外資會進來。
因為西方也不是鐵板一塊，一些經濟困難的西方國家，可能就更願意同中國打交道。這樣的話，中國經濟雖然在疫情後會受影響，但總比外資全面撤離好得多。
而且，在中國 1和母國 1的戰略中，並不是完全沒有中國什麼事情了，這兩個戰略，都促使中國產業升級，成為東南亞國家的重要原材料和機器設備供應國，成為歐美周邊國家的投資國，都大有可為。
美國麥肯錫諮詢公司説的比較直白，他認為關於把生產轉移出去中國的討論，可能最後雷聲大，雨點小。
他説"過去幾年，每當危機出現，人們就會開始思考：我們得做點什麼，我們需要建立業務連續性計劃，我們需要供應鏈風險管理。危機過去大概六個月後，這種討論也結束了，世界又恢復到原來的樣子。"