樂視網終局：終止上市 實控人引爭議

深交所決定樂視網股票終止上市；賈躍亭是否還是樂視網實際控制人？

樂視網終難“絕地求生”。5月14日，樂視網迎來終局——股票將終止上市。

深交所公告稱，樂視網將從6月5日起進入退市整理期，退市整理期屆滿的次一交易日，樂視網股票將摘牌。當天早些時候，有關樂視網的另一個話題——誰是實控人，被廣泛討論。

樂視網緣何退市？

根據《創業板股票上市規則》，被暫停上市的創業板公司有15種情況可能被深交所終止上市，而樂視網公佈的2019年年報觸發了其中3項，包括暫停上市後首個年度經審計的淨利潤或者扣除非經常性損益後的淨利潤為負值、暫停上市後首個年度經審計的期末淨資產為負值以及暫停上市後首個年度財務會計報告被出具保留意見、無法表示意見或者否定意見的審計報告。

樂視網披露的2019年年報顯示，去年歸屬於上市公司股東的淨資產約為-143.29億元，淨利潤約為-112.79億元，而且大華會計師事務所為公司出具的《2019年審計報告》為保留意見。5月14日，深交所決定樂視網股票終止上市。

賈躍亭仍為第一大股東但不是實控人？

樂視控股在5月14日一早突然發聲明稱，樂視網董事長劉延峯及公司相關管理人員對外發表的內容和言論，存在嚴重的不實言論和誤導性信息。

5月12日，樂視網舉行2019年度業績網上説明會，劉延峯表示，截至5月8日，賈躍亭持有樂視網約9.2億股，佔公司總股本的23.07%，其中約8.57億股已質押，佔公司總股本的21.49%；其所持公司的全部股份被北京市第三中級人民法院等司法部門凍結、輪候凍結。“賈躍亭先生雖然全部股份被凍結，大部分股份被質押，但其目前仍是公司的實際控制人。”

根據公司法以及創業板上市規則的定義，實際控制人是指雖不是公司的股東，但通過投資關係、協議或者其他安排，能夠實際支配公司行為的人。

樂視控股在聲明中表示，賈躍亭自2017年7月辭去樂視網董事長一職起便不再擔任樂視網任何職務，後續隨着前期他提名或委派的董事、監事、高管的離任，也再未提名或委派人員；之後賈躍亭未再對樂視網的經營管理（包括但不限於公章管理、財務管理等）有過任何決策或者指示，已不再實際控制樂視網。截至目前，真正實際控制樂視網的是公司現任董事、監事、高管。

按照樂視控股的説法，賈躍亭2017年赴美后樂視網的管理層和董事會的確進行了重組，最初是融創系（如孫宏斌、劉淑青等）與原樂視網管理層出任公司管理層，其後張昭、劉弘、梁軍等相繼離職，樂視網董事會由融創主導。但去年樂視網宣告暫停上市後，劉淑青等人先後宣佈辭去職務，樂視網主要由現任董事長劉延峯與兩位董事武寶雨、張廣輝負責，其中劉延峯一人更是身兼董事長、總經理、財務總監和董事會秘書四個職務，公司也因此被質疑治理結構及內部控制存在嚴重缺陷。

保薦機構中德證券在樂視網2019年年度跟蹤報告中提到，賈躍亭股權質押存在因無法及時追加擔保而被相關機構處置的風險，從而可能導致公司實際控制人發生變更，因此已提請樂視網對實際控制人進行認定，並判斷公司實際控制人是否已經變更。

香頌資本執行董事沈萌表示，持有最多股份並不簡單等於是實際控制人，實際控制人對公司戰略決策和日常運營具有實際影響力和控制力，這個影響力和控制力需要通過董事會和高管層實現。“如果賈躍亭已經無法有效控制董事會和高管層，那麼他即使身為第一大股東也不是實際控制人。”不過沈萌亦認為，賈躍亭在樂視網的董事會和高管層是否真的沒有影響力很難界定。

債務處理有無進展？

樂視網董事武寶雨在業績説明會上表示，自2018年至今，樂視網與大股東及關聯方債務處理沒有任何進展。

對於這一説法，樂視控股認為與事實嚴重不符。樂視控股稱，自2017年9月以來，賈躍亭委託樂視控股債務處理小組與樂視網時任管理層多次溝通，並先後達成以及實施了關聯債務償還方案。

樂視網在過去兩年的公告中多次提到，自2018年至今，公司與大股東及關聯方已經進行多次談判，但由於解決方案的落地和執行依賴大股東的處理意願和實際執行，因此樂視網與大股東及關聯方債務處理沒有任何進展，截至目前，大股東及關聯方債務處理小組未拿出可實質執行的完成處理方案，樂視網未因債務解決方案獲得任何現金。

根據劉延峯的最新説法，目前賈躍亭實際控制的企業對上市公司合併範圍的欠款餘額仍有約19億元，他強調即使賈躍亭此次個人申請破產成功，其實際控制的企業與公司的債務依然存在。

新京報記者 陸一夫