2月22日，深陷“公告履歷造假門”的奧聯電子繼昨日跌停後再次大幅低開，截至午間收盤跌幅為6.77%。中國證券報記者22日上午致電奧聯電子，公司證券部門工作人員回應稱，公司及胥明軍都不存在造假行為，正在抓緊回覆深交所關注函，將在期限內儘快披露回覆公告。
針對華能清潔能源研究院2月21日發佈的《關於針對奧聯電子發佈失實公告的澄清聲明》，當事人胥明軍當日在接受中國證券報記者採訪時進行了一一回應。
奧聯電子收到關注函
2月21日晚，奧聯電子收到深交所關注函，要求公司就華能清能院相關澄清內容，胥明軍詳細簡歷，以及從事鈣鈦礦電池研發生產業務相關的信息披露是否真實、準確、完整、及時進行認真核查並説明，同時要求公司自查是否存在藉助市場熱點操縱股價、違規買賣公司股票的情形。
回溯整起事件，2022年12月9日奧聯電子公告稱，公司全資子公司奧聯投資與胥明軍共同出資設立奧聯光能並簽署《投資合作協議》，擬從事鈣鈦礦太陽能電池及其製備裝備的研發、生產、製備、銷售等。奧聯光能註冊資本為5000萬元，奧聯投資出資4750萬元，持股佔比95%；胥明軍出資250萬元，持股佔比5%。
據奧聯電子2月13日在回覆深交所問詢函時披露的胥明軍簡歷，其2020年5月至2022年9月分別在杭州眾能光電科技有限公司、無錫眾能光儲科技有限公司和浙江眾能光儲科技（集團）有限公司分別擔任顧問、副總經理和生產總監。同時，其曾指導完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計，以及指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%。
受參與鈣鈦礦業務消息影響，奧聯電子於公告的後一交易日大漲20.01%，此後兩個月時間裏股價一路攀升，盤中最高漲至45.24元/股，較公告前漲幅逾200%。
但在2月21日，華能清潔能源研究院發佈相關澄清聲明，表示公司與奧聯電子無任何合作協議、技術交流和業務往來。其公告中胥某簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業務往來。不存在“指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”等相關事實，且文中“16.8%”的認證效率數據為杜撰數據，與公司認證數據不符。
澄清聲明衝擊下，奧聯電子於昨日跌停，並在今早繼續大幅低開。截至午間收盤，奧聯電子跌逾6%。
胥明軍逐條回應
對於《澄清聲明》中所指稱的問題，中國證券報記者致電胥明軍本人，對方給予了逐條回應。
針對《澄清聲明》中華能清潔能源研究員所述“胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，本公司與其個人亦無任何業務往來”，胥明軍告訴記者，其確實未曾受邀到訪華能清能院，而是其在杭州眾能光電科技有限公司擔任顧問期間，華能清潔能源研究院於2020年採購了杭州眾能的中試線裝備，並在設備研製過程中派人員到杭州進行了工藝的學習和培訓。“杭州眾能安排了團隊做相關的接待和培訓、指導，並有相關的工藝優化指導過程文件。2021年該項目進行了驗收，2022年初，華能清潔能源研究院有認證結果公開。”胥明軍表示。
針對華能清潔能源研究院指稱胥明軍不存在“指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”等相關事實，胥明軍回應稱：“我在杭州眾能任職時是公司的技術顧問，工藝、裝備、技術有具體的人員去執行，我只是參與、指導，並不代表整個事情完全由我自己完成。”
同時，對於華能清潔能源研究院稱“16.8%”的認證效率數據為杜撰數據的説法，胥明軍回應記者稱：“這個數據是電池效率的數據，專業認知和大家認知存在數據層面上的口徑不同，就好像電池效率、組件效率、大組件效率等都是有差異的。我們在研究層面上，對它進行工藝優化效率提升的過程中，有（達到這樣效率的）數據記錄，至於對方認不認、能不能學會、有沒有去做，是對方的事。2021年8、9月份，我們曾派人專程去他們的產線上做過實操，當時的效率超過16%，是有記錄的。後來我因為工作變動，相關關係做了移交，但在此期間我收到報告的最高效率是16.83%。”