長達4年之久的MPS踩雷事件還在不斷髮酵。
6月12日，上交所公佈了對光大證券及時任董事長薛峯等相關責任人的通報批評，因光大證券在MPS事件後，未準確預告業績。此前因踩雷MPS光大證券其孫公司光大浸輝已累計被判賠投資本金5.5億元，且多位高層相繼離職，今年一季度營收已同比下滑17.62%。
光大時任董事長、執行總裁等多位高層遭通報批評
6月12日，上交所公佈了對光大證券及時任董事長薛峯等相關責任人的通報批評，因光大證券在MPS事件後，未準確預告業績。
經上交所查明，光大證券2018年度業績預減公告中預計2018年度歸母淨利潤同比下降約55%，但更正後的業績為歸母淨利潤同比下降約96.6%，與預告業績相比差異幅度達到92.33%，差異的絕對金額高達12億元。公司在業績預減公告中也未對可能導致變更的不確定事項進行相應的風險提示。同時，公司遲至2019年3月20日才發佈業績預告更正公告。
上交所認為，公司業績預告信息披露不準確，差異絕對值金額巨大且未及時更正，違反了《上交所股票上市規則》等有關規定，對光大證券及時任董事長薛峯、時任執行總裁兼主管會計工作負責人周健男、時任獨立董事兼董事會審計委員會召集人徐經長、時任董事會秘書朱勤予以通報批評。
其後，光大證券、公司董事長、總裁、董秘、獨董均提出了關於MPS項目複雜性、不可預測性以及公司已積極處理的申辯意見，但上交所最終均予以駁回。
上交所最終認定，光大證券及有關責任人關於MPS項目複雜、核查困難、被動分階段披露等異議理由均不成立。MPS項目涉及金額大、投資風險高，屬於對公司財務報表可能產生重大影響的事項，公司及相關責任人理應對該項目保持高度注意和持續關注。
早前被判賠償5.5億元
今年5月6日，光大證券公佈一則旗下孫公司光大浸輝的仲裁結果，裁定光大浸輝、暴風投資以及上海羣暢支付申請人“深圳恆祥”投資本金1.5億元及相應預期收益、律師費、仲裁費等相關費用。
6日後，光大證券又發佈了另一則MPS事項的最新裁定結果，裁決旗下孫公司光大浸輝支付申請人上海華瑞銀行股份有限公司投資本金4億元及相應預期收益、律師費、仲裁費等相關費用。
截至目前，光大證券孫公司光大浸輝已累計被判賠投資本金5.5億元。
MPS事件起因還要追溯至2016年，彼時暴風集團希望借收購MPS正式進軍體育產業，於是暴風集團子公司暴風投資和光大證券孫公司光大浸輝聯合上海羣暢，發起浸鑫基金募資52億元完成對MPS公司65%股權的收購。
事件持續發酵一季度營收下滑17.62%
在MPS事件持續發酵下，光大證券不僅面臨着賠償投資者5.5億元，還有一大批高層也紛紛離職，今年一季度業績也不容樂觀。
早在2019年3月18日，上海證監局就因MPS事件，公佈了一份《關於對薛峯採取監管談話行政監管措施的決定》，認為其作為公司時任總經理，對風險負有領導責任和管理責任。
2019年1月17日，光大集團黨委會研究決定，現由閆峻代替薛峯擔任光大證券黨委委員、書記一職，目前閆峻也身兼光大證券董事長。
近日，光大證券又發佈公告稱，孟祥凱因個人原因辭去公司董事職務。
據光大證券一季報顯示，2020年光大證券第一季度實現營利收入28.18億元，同比下滑17.62%；歸屬於上市公司股東的淨利潤11.04億元，同比下滑16.2%。
2020年6月2日，光大證券董事長、執行董事閆峻在年度股東大會上回應稱，公司在此事中確實暴露了一些漏洞，有很多地方需要反思，目前公司已在加強力度風控合規力度，包括調換分管高管、梳理部門體系、收攏授權、內部加強合規工作等。
他指出，就公司而言，確實需要不斷地改進，既要把企業的公共體系建立得完善，還能夠使企業具備活力。