近日來，創業板上市公司愛司凱受到資本市場的極大關注，一來是因為公司股價連續一字的漲停，截止到5月27日開盤，公司股價已經連續收穫6個漲停板。二來是如果成功，將成為創業板首單借殼案例。因為創業板設立至今10年間，因規則原因，創業板不曾有過借殼交易。如今政策放開，借殼方案紛紛開始試探，從這一方面來看，也受到資金的青睞。
除了市場給予了極大的關注，監管層也在時刻關注着這一事項。
5 月 20 日，愛司凱披露《重大資產置換、發行股份及支付現金購買資產並募集配套資金暨關聯交易預案》（以下簡稱“預案”），公司在扣除部分現金後將其持有的剩餘全部資產、負債及業務作為擬置出資產，與交易對方持有的鵬城金雲科技有限公司（以下簡稱“金雲科技”）100%股權中的等值部分進行資產置換。
當日，深交所下發了關於對愛司凱科技股份有限公司的重組問詢函。問詢函中，深交所問詢關於本次事項的10個方面的問題。
金雲科技預估值25億合理性等10方面被問詢
如《預案》顯示，截至 2019 年 12 月 31 日，金雲科技的未經審計的賬面淨資產值為 11.06 億元，本次交易金雲科技 100%股權預估值為 25 億元。深交所要求説明金雲科技的作價依據，預估值增值率高的原因及合理性。
《預案》顯示，公司擬募集配套資金總額不超過 10 億元，用於支付本次交易現金對價及支付本次交易相關費用等用途。深交所要結合公司資金狀況説明若配套募集資金不足或失敗時，公司擬採取的應對措施及對本次交易的影響。
《預案》顯示，本次交易完成後，新餘德坤、DT CTP InvestmentLimited、德同投資將成為公司控股股東，邵俊、田立新、汪莉、張孝義將成為上市公司實際控制人，共青城摩云為新餘德坤的一致行動人。深交所要求説明認定控股股東、實際控制人的依據，未將共青城摩雲認定為控股股東的原因及合規性。
《預案》顯示，共青城摩雲將其所持金雲科技股權質押給新餘德坤、I-SERVICES，相關方均已出具承諾，將在簽署正式交易協議前解除。要求説明上述質押形成的原因，共青城摩雲所持金雲科技股權是否清晰無爭議，對本次交易是否存在影響。
問詢函回覆玩"文字遊戲"？愛司凱二度遭問詢
5 月 25 日，愛司凱披露了《關於深圳證券交易所重組問詢函回覆的公告》。時隔一天5月26日，深交所再次對愛司凱下發了問詢函。
問詢函中指出，愛司凱在上一份問詢函中有這樣的描述：“根據公司的初步核查，金雲科技基本滿足《首次公開發行股票並在創業板上市管理辦法》等文件規定的實質要件，但隨着時間的推移和盡職調查工作的不斷深入，不排除發現標的公司存在不符合《首次公開發行股票並在創業板上市管理辦法》的情形”。
對此，深交要求逐一核實説明金雲科技的內部控制制度是否健全且被有效執行、公司治理機制是否完善且規範運行、財務會計是否規範，金雲科技及其控股股東是否存在被行政處罰的情形，並結合盡職調查及交易對手方的自查及承諾等情況説明是否滿足《首次公開發行股票並在創業板上市管理辦法》《上市公司重大資產重組管理辦法》等規定，如有不滿足的情形，請明確説明，不得使用“基本滿足”“不排除”等表述回覆。
另外，《回覆公告》顯示，“金雲科技在建和運營的 IDC 規模居於粵港澳大灣區 IDC 服務商前列……關於金雲科技各數據中心的機房面積、機櫃機架數量、帶寬容量規模、相關機房、設備、帶寬的自有或租賃情況等事宜，公司仍需進一步核實。”
深交所要求説明相關核實工作的進展情況，根據金雲科技已有的管理數據補充披露機房面積、機櫃機架數量、帶寬容量規模、各數據中心 PUE 值、相關機房、設備、帶寬的自有或租賃等情況。
補充披露金雲科技運營和在建互聯網數據中心（IDC）的具體數量、規模，報告期在建互聯網數據中心的投入金額，形成在建工程及固定資產的明細情況，並結合同行業公司情況説明金雲科技“規模居於前列”的依據，相關內容是否客觀、合理、審慎，是否存在誇大性宣傳或誤導性陳述。
問詢函中還提到，針對深交所前次問詢事項，愛司凱在《回覆公告》中多次表示公司仍需進一步核實。請結合本次重組事項的籌劃進程、目前的盡調進展情況等，核實説明本次重組上市事項籌劃是否審慎，公司控股股東、實際控制人、董事、監事及高級管理人員等是否勤勉盡責，是否存在迎合熱點概念炒作股價的情形。
資料顯示，愛司凱成立於2006年12月，2016年掛牌上市，專注於工業化打印產品的技術研發、生產銷售和服務解決方案。
上市以來，愛司凱的業績就開始逐年下滑。2016年-2019年，愛司凱實現的營業收入分別為1.85億元、1.8億元、1.74億元、1.65億元，淨利潤分別為0.47億元、0.37億元、0.25億元、0.06億元。
2020年一季度，愛司凱實現營業收入1936萬元，較去年同期下降38.76%；實現歸母淨利潤-607.2萬元，較上年同期下降251.50%，公司稱這主要是受新型冠狀病毒疫情的影響。