數據收集閉口不提，“隱身”的博睿數據闖關科創板|IPO研究院

從業務到股東，博睿數據似乎習慣了“隱身”

現如今，所有的廣告都按着喜好，精準投入到消費者的手機裏。而這背後便離不開為企業提供應用性能監測服務的公司，北京博睿宏遠數據科技股份有限公司就是其中之一。

儘管6月11日博睿數據科創板成功過會，但是公司本身仍然存在着眾多問題。譬如三版招股書內容為何相互“打架”？獨特的“數據”收集業務為何在招股書中“聰明”避開？號稱“高新”企業為何只有三位核心技術人員？三位核心高管股份又為何被長期代持？

迷霧重重之下，過會成功的博睿數據能解答這些疑問嗎?

三次闖關IPO，招股書內容“打架”

據《每日財報》瞭解，博睿數據已經不是第一次闖關資本市場了。2017年、2018年公司分別向主板提交了兩次招股書，2019年，公司又向科創板提交了招股書。

然而，這三版招股書中，公司部分信息卻存在“打架”現象。據博睿數據2017年提交給創業板的招股書顯示，在其擁有的域名名單信息中顯示，博睿數據只擁有三個域名。

然而，到了2018年的招股書中，域名名單中卻多了一個“ibr.cc”，此域名的到期時間顯示為“2018.03.05”。

值得注意的是，在2019年提交給科創板的招股書中，雖然“ibr.cc”也存在在域名名單中，但該域名的到期時間則變更為“2020.03.05”。

關於公司多版招股書披露的數據出現不同的原因，《每日財報》發函詢問博睿數據，但遺憾的是並未收到公司的回覆。另外在擬募集資金項目方面，博睿數據在提交給創業板和科創板的兩版招股書也並不同。

據博睿數據在2018年提交給創業板的招股書，博睿數據的擬募資項目為主動探測式技術產品升級建設項目、研發中心建設項目、營銷網絡及技術支持中心建設項目和補充流動資金。

然而，據2019年博睿數據提交給科創板的招股書，博睿數據的擬募資項目卻變成了用户數字化體驗產品升級建設項目、應用發現跟蹤診斷產品升級建設項目、研發中心建設項目。

看來，僅時隔一年，博睿數據便對公司的發展方向進行了較大的調整。值得注意的是，此次公司募資項目均是在2019年備案的，不由得讓人懷疑博睿數據有拼湊項目以搶佔科創板紅利的考慮。

獨特的“數據”收集業務，招股書中“聰明”避開

當你刷抖音、微博時有沒有發現過，各大APP上的廣告推薦，都是你想買的東西，這些精準營銷的廣告，總讓人懷疑自己的信息泄露了。

而這種行為，已經引發了國家相關部門的高度重視。去年一月，中央網信辦、工信部、公安部、市場監管總局等四部門就聯合發佈了《關於開展App違法違規收集使用個人信息專項治理的公告》。要求對App收集個人信息的亂象，進行治理。

公開資料顯示，博睿數據主營業務為應用性能管理服務，為企業級客户提供應用性能監測服務、銷售應用性能監測軟件及提供其他相關服務。騰訊、阿里巴巴、今日頭條、招商銀行、華為、中國移動等公司均是博睿數據的客户。

公司的產品被市面上的各類移動APP採用，這也不免讓人懷疑自己的隱私信息泄露。博睿數據在2018年衝刺創業板的招股書中坦言，公司可以收集並分析用户行為數據，瞭解用户偏好，幫助企業更好的開展精準營銷。

結果公司沒能成功上市，在發審會上被否。

上交所還發出奪命連環37問，關於公司與客户所簽署業務合同、所開展業務中是否存在可能侵犯第三方商業秘密或個人信息安全、是否存在協助或變相協助客户、是否侵犯第三方商業秘密或個人信息安全的行為等進行了提問。

在距上次申請失敗一年多後，博睿數據更改招股書再次衝擊科創板。而這次博睿數據則變“聰明”了許多，公司把相關被動式產品BonreeBrowser、BonreeSDK的相關描述字眼全刪了，只剩下“監控前端使用性能和用户體驗”的説明。

真的是不得不為公司的機智點個贊，但值得關注的是，公司難道不做“精準營銷”的生意了？可惜公司並未在招股書中提到此事。《每日財報》對此問題發函詢問公司，也並未收到回覆。

高新企業異常“精簡”，高管股份長期被代持

招股書顯示，博睿數據是一家高新技術企業，但公司的核心技術人員寥寥數人、少得可憐。2018年，博睿數據的核心技術人員從4人減少為3人。李揚因工作職位調整，不再擔任深圳研發中心總監，從核心技術人員名單中退出。

博睿數據在招股書中坦言，公司面臨着核心技術人員流失的風險，並表示，如果核心技術人員流失，相對公司業務發展造成不利影響。

值得注意的是，博睿數據的高新技術企業證書將於今年到期，然而，在到期前，公司核心技術人員鋭減，這是否會為博睿數據再次申請高新技術企業證書造成影響？

除此之外，博睿數據此前還有一段核心技術人員代持股份的歷史。

2008年，博睿數據的前身博睿有限公司正式成立，陳珏、孫輝、馬鳳英分別出資30萬元、10萬元和10萬元，持股比例分別為60%、20%和20%。

然而，這三位並不是真正的出資人。博睿有限的真實出資人是李凱、孟曦東，李凱的代持人是陳珏和孫輝，孟曦東的代持人是馬鳳英。其中孫輝是李凱的岳母，馬鳳英是孟曦東的母親。

2010年，博睿有限公司發生了第一次增資，增資至200萬元。其中王志明向博睿數據出資100.68萬元，而王志明也並非真實出資人，真實出資人為馮雲彪，王志明是馮雲彪的母親。

在2010年前，博睿數據的李凱、孟曦東和馮雲彪三位高管都隱身在博睿有限的幕後，直到2015年，這三位核心高管才全部走向前台。

公開資料顯示，三位高管的代持歷史最長高達7年。而對於為何要採用代持股份這種方式，這三位高管給出的解釋均為“主觀上不願意他人知曉其在外投資設立公司的情況”。

然而，口口聲聲稱不願讓人知曉的李凱，在2008年博睿有限成立時，任上海帝聯信息科技有限公司銷售副總裁。而另外一位馮雲彪，在2010年入股博睿有限時，已經擔任了北京雲健泰興商貿有限公司法定代表人、執行董事、總經理。

為何自己投資別的公司可以披露，這家公司卻不願公開、藏的嚴嚴實實的？更令人疑惑的是，在此次博睿數據申報科創板的招股書中，卻對這段代持的歷史沿革信息隻字未提，公司究竟是何用意？

公司核心技術人員減少、三版招股書信息前後不一、業務存在泄露隱私風險。在此背景下，博睿數據能否成功上會？《每日財報》將持續關注。