先不看參考答案，自己思考一下。
首先，這些級別組合是纏師舉例用的，原文也説可以用其他組合，只要遵循等比或等差數列、適合你就好。
其次，這些級別並非嚴格對應週期，週期≈級別。
級別是從a0遞歸上來的。假如定義最小級別是1分鐘，那麼，無論哪個級別都是在1分鐘圖上畫出來的，不切圖。用週期説級別僅是為了方便事宜。
畢竟，學歸學，用歸用。
學，事無鉅細，可以；用，就要考慮時間優先，效率優先，方便等因素。
學是一套系統，用是另外一套系統，重點要搞清楚自己想要的究竟是什麼？
清楚了以上原則再説為什麼才有意義。
日線:因為國內股市是T+1，今天買最快明天才能賣！
所以，選日線更貼合客觀實際。
為什麼選30分鐘是日線的次級別，而不是60分鐘或其他週期？
股市一天四個小時，切到30分鐘就是8根K線，8根K線足以説清“筆”這個概念。因為“舊筆”至少7根K線組成。
所以，從某種角度來講，選30分鐘作為日線次級別是闡述自己理論的需要。這個需要的大前提是假設行情只有一天。
而60分鐘在4小時交易時間內只有4根K線，可能只是一個分型結構，不足以囊括更多知識點，所以，對比之後選擇了30分鐘作為日線的次級別。
為什麼又選了5分鐘而不是15分鐘或10分鐘作為日線的次次級別呢？
顯然也是為説清自己的理論架構而設置的。
線段至少3筆構成，而15分鐘3筆最少需要15K×15分鐘＝225分鐘，225÷30=7.5。
7.5個30分鐘快接近日線級別了，所以，拿15F做30F的次級別顯然不合適。
同理，10分鐘三筆最少150分鐘，是5個30分鐘，顯然也不合適做30分鐘的次級別。
5分鐘呢？
15×5=75分鐘，75÷30=2.5，也比30分鐘大，似乎同樣不適合做30分鐘的次級別。
如果是3分鐘呢？15×3=45，45÷30=1.5，貌似3分鐘作為30分鐘的次級別比較合適，只有1.5倍。
如果把3分鐘定義成30分鐘的次級別，那，3分鐘的次級別選哪個呢？
1分鐘的三筆至少是15分鐘，15分鐘是3分鐘線段的5倍，好像倍數有點大。
而1分鐘的三筆是5分鐘線段的3倍。
5分鐘三筆是一個30分鐘線段的2.5倍。
30分鐘3筆是一個日線線段的1.875倍。
3－2.5=0.5，2.5－1.875=0.625，0.625－0.5=0.125。
