記者日前從北京市海淀區人民法院獲悉，因銀行向王先生出售與其風險評估等級不相適應的高風險產品，導致資金虧損，王先生將銀行訴至法院。海淀法院經審理，依法判決銀行賠償王先生本金損失21萬元。
原告王先生訴稱，2016年7月他去銀行存退休金時，看到銀行代銷的基金產品相關宣傳，其向客户經理諮詢有無適合購買的理財產品。根據王先生填寫的風險評估問卷，銀行客户經理對其風險評估結果為穩健型。隨後，王先生在銀行客户經理的推薦下，認購了50萬元的某款基金。一年以後，王先生對上述基金予以贖回，贖回金額為29萬元，本金虧損21萬元。隨後，王先生的家人發現，該基金屬於採用指數化操作的股票型基金，其預期風險和收益高於貨幣市場基金、債券基金、混合型基金，為證券投資基金中較高風險的品種，並不符合王先生的風險評估結果。王先生與銀行交涉未果，故起訴至法院，要求銀行賠償其本金損失21萬元。
法院審理認為，銀行與王先生之間形成了個人理財服務法律關係，銀行在明知其投資態度為“保守”投資後，仍將涉案中較高風險的股票型基金推介給王先生，且該基金類型明顯與風險評估問卷的回答及評估結果不符。同時，銀行主張基金管理人向其表示涉案基金的風險等級為中風險，但基金招股説明書中明確載明該基金為中高風險。此外，王先生雖然在《證券投資基金投資人權益須知》和《投資人風險提示確認書》上簽字，並且手寫有已知曉風險並自願承擔損失等內容，但因銀行未能告知王先生相關具體內容及風險，故不能就此認定銀行已履行適當性義務。綜上所述，對於王先生基於購買涉案基金所遭受的損失，銀行應承擔賠償責任。
來源：新華社