先拋給各位一個問題。週五收盤後，證監會稱對六家保險公司和三家證券公司進行接管，您認為是利好還是利空？
正所謂沒有對比就沒有傷害.....
劉士餘時期的A股，目標就是降低波動率，避免系統性風險，因此市場稍有風吹草動就立刻行政手段進行干預，比如：窗口指導、三板特停等等
因此當時除了“核心資產”標的緩慢上漲外，市場給投資者呈現出一種弱勢和毫無生機的感覺。從那幾年市場的成交量就能看出來。
易主席上任後，出台了大量政策改革和發展資本市場，證明了監管層對於資本市場的重視。重視意味着什麼還需要多説麼？
有投資者説接管對市場短期情緒構成衝擊，對於金融股是利空。我覺得這要分怎麼來看，隨着9家金融機構被接管的消息披露後，又披露了監管層鼓勵券商基金併購重組，支持員工持股、股權激勵。
綜上呢，其實態度很明確，可以漲但要看怎麼漲。防止違規資金入市我們認為非常有必要，因為稍微往長遠看，每個人都不希望連續暴跌再次發生，至少不希望像2015年那樣。那麼既然當時是因為大量的槓桿資金入市，這次肯定要在有苗頭階段就進行干預。所以陸續出台的政策都是遠見和預防針而不是試圖改變股票市場自身的運行規律。
綜上並結合前期的一系列政策來看，我們認為這是比較實在的利好
眼下的關鍵還是弄懂風格，和選出有基本面支撐的股票，少去碰那些題材股和掙扎於保殼和退市邊緣但看起來“很誘人”的標的。
和十年前相比，A股最大的變化是大量上市公司跑不贏指數。數據顯示，最近一年70%的創業板個股跑不贏創業板指數。所以，不單要看懂大勢，還要適應A股逐漸註冊制後的特徵