（文/觀察者網 一鳴）6月30日消息，針對6月29日下午企查查發佈《關於起訴天眼查不正當競爭的公告》，天眼查也在其官方微博發佈《致友商“企查查”的一些建議》進行回應。回應稱，企查查在公告中所舉例子無一成立，“不要賊喊捉賊，已準備反訴。”
天眼查：企查查所舉例子無一成立
此前，企查查在6月29日下午發佈的公告中稱，長期以來，天眼查通過虛假及引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導公眾，給企查查及其他市場經營者造成了嚴重損失。企查查已向蘇州市中級人民法院就天眼查涉嫌不正當競爭提請民事訴訟。
企查查要求天眼查方面立即停止在商業宣傳中使用“財政部所設國家中小企業發展基金旗下”、“國家中小企業發展基金旗下”、“官方備案企業徵信機構”、“中國唯一一個開放式企業信息查詢平台”等誤導性用語，並要求天眼查賠償經濟損失人民幣500萬元。
對此，天眼查認為，企查查在公告中所舉例子無一成立。“公司發佈的廣告均屬實、並獲得各管理部門批准。”
天眼查稱，天眼查是國家中小企業發展基金所投資的企業之一，所發佈的廣告均屬實、並獲得各管理部門批准，並且具有中國人民銀行備案的企業徵信資質。
上述回應指出，天眼查在提及“唯一開放式企業信息查詢平台”時，企查查還在要求用户通過註冊、登錄、驗證碼等方式查詢信息以獲取用户註冊量。
此外，天眼查表示，已掌握了許多企查查虛假誇大、涉嫌違反廣告法、誤導羣眾的案例，並已通過公證機構固定證據。
雙方去年就曾打官司
耐人尋味的是，天眼查在回應中還提到，企查查侵犯天眼查、實施不正當競爭、被法院下達行為禁止令的事實不會因此公告而被行業與公眾忘記。
據瞭解，去年天眼查以自己的廣告語“查公司，查老闆，查關係”被企查查冒用為由，將企查查告上法庭，要求其立即停止侵權，並賠償經濟損失520.45萬元。
2020年4月8日，北京市海淀區人民法院就此作出禁令，要求“企查查”運營主體立即停止在產品及服務的經營活動中使用上述廣告語以及容易引起混淆誤認的類似用語。
自《大數據產業發展綱要》、《國家網絡安全法》等多部互聯網大數據相關政策法規發佈以來，企業商業數據查詢日趨受到重視。
然而，商業資料往往分散於各監管部門、媒體、投融資平台，獲取難度大、亦難以分析出數據間的關聯。
商業數據平台利用爬蟲數據獲取各個平台海量的公開企業相關數據，再通過語義理解、知識圖譜和大數據等技術挖掘出關聯關係無疑可以滿足很多行業用户的需要。
由此，徵信市場也被外界認為是互聯網金融下一個金礦。據前瞻產業研究院《中國徵信行業報告》按照人口規模及價格水平推算，我國個人徵信市場規模至少可達855億元，極有可能超越美國成為全球最大徵信市場。
經過近些年的激烈競爭洗牌，目前國內市場已經形成“天眼查、企查查、啓信寶”三足鼎立的局面。
針對企查查、天眼查這一輪“互撕”，有企業商業數據查詢人士向觀察者網認為，在產品無限趨同的情況下，天眼查企查查只能通過運營來做差異，同一賽道下的“互撕”也不可避免。
“天眼查和企查查主要目標羣都在C端，兩者賽道重疊，但C端的專業性和壁壘不高，導致玩法雷同，因此出現雙方打口水仗的情況並不意外，”該人士表示，除非有一方從目前單純打口水仗的泥沼中醒悟過來，否則還將持續。
上述人士還認為，除了相互起訴，天眼查和企查查還存在其他風險，“兩者的業務都涉及新聞推送，做話題和內容運營，與主營業務無關，具有風險”。
企查查曾推送不實信息
實際上，企查查早就因推送被告上過法庭。
2019年5月企查查通過站內消息、“雷達監控”服務的監控日報、以及郵件等方式向其訂閲用户推送了螞蟻金服旗下螞蟻微貸開始清算的信息，並將該信息的風險級別列為“警示信息”。
隨後該消息迅速發酵，在各大搜索引擎中，以“螞蟻微貸清算”等為主題的新聞報道、分析文章多達上千萬條。
隨即，螞蟻金服緊急對該消息做出了澄清表示，消息不實，並以不正當競爭為由，將企查查告上法庭。
事實上，螞蟻微貸公司的清算組信息系2015年清算組設立時的備案信息，螞蟻微貸公司從未正式進入清算程序，一直處於正常經營的狀態。
在聽證程序中，企查查表示，涉案信息內容為其主動推送內容，但該推送系因技術原因造成的錯誤推送。
杭州互聯網法院裁定，企查查立即停止以任何形式散佈與重慶市螞蟻小微小額貸款有限公司有關的清算程序的信息。
此外，法院還認為，鑑於本案中申請人已舉證證明存在大量媒體報道的事實，僅要求企查查停止實施被訴侵權行為，尚不足以控制因該行為造成的消極影響。
為了避免造成進一步擴大的影響，法院裁定，立即撤回在企查查平台內“消息中心”“監控日報”板塊中及以郵件形式發佈、推送的有關螞蟻微貸公司清算內容的信息，並在原有信息發佈範圍內以相同方式推送澄清信息。並在企查查平台首頁刊登聲明，澄清事實。
（編輯 弘毅）
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。