韓對日索賠案審理提速日企資產或被拍賣
□ 本報記者 王剛
韓國大田地方法院向二戰強徵勞工索賠案涉案日企——三菱重工以公告送達方式發送的“關於要求三菱重工就出售其在韓財產命令提交答辯狀的通知”於11月10日零時起正式生效。
三菱在韓資產或被拍賣
此前，二戰韓籍強徵勞工受害者楊金德（91歲）和遺屬等5人於2012年10月向光州地方法院針對三菱重工提出索賠。2018年11月，韓國最高法院裁定原告勝訴，並判處被告向每名原告賠償1至1.5億韓元（約合人民幣58.85至88.27萬元）賠償款。
但三菱方面一直對此未作出回應。原告於去年3月7日向大田地方法院申請了對三菱在韓申請的2個商標權和6個專利權的扣押命令，該申請於同月22日被受理。原告同年7月針對三菱重工在韓資產申請了出售命令。今年9月7日，大田地方法院下達了“關於要求三菱重工就出售其在韓財產命令提交答辯狀的通知”。根據韓國法律規定，公告送達是用公開宣告的方式送達訴訟文書，經過法律規定的一定時間即視為送達。
韓國二戰強徵勞工受害者的辯護律師表示，鑑於被告方面一直未向法院作出任何回應，原告方面也不能一味苦守等待。
另外，大田地方法院還以公告送達方式發送了關於命令扣押的文書，該命令將於下月30日零時起生效。法院或將在該文書生效後決定是否拍賣賠償。
三菱重工方面則表示，此案已根據《韓日請求權協定》得到最終解決，韓方無權就相關事宜提出任何主張。
有分析認為，即使是相關判決發生公告送達法律效力，也不意味着馬上就會扣押並拍賣相關資產。是否拍賣三菱重工在韓資產的命令，還需要法院根據資料進行檢討後決定。如果三菱重工方面就此提出抗訴，還必須再次走司法程序。
多起集體訴訟有新進展
與此同時，另外一起針對三菱重工的日本殖民時期強制勞工受害者的訴訟案11月12日再次開庭。針對12名受害者及遺屬對三菱重工提出的賠償案，光州地方法院民事14庭12日進行了第二次法庭辯論。
原告代理律師表示，鑑於韓日關係惡化，原告很難從日方那裏獲得關於強制徵用的相關資料，因此向法院申請提交文書命令，即要求被告交出與強制徵用有關死傷者資料和日本厚生省相關記錄。
主審法官當庭同意了原告的訴求，但被告代理律師向光州高等法院提出抗訴。被告方主張，過去與現在的三菱重工都沒有保存相關資料。
去年4月和今年1月，光州、全羅南道的二戰強制勞工受害者接連對日本企業發起集體訴訟。
韓國法院關於慰安婦倖存者向日本政府提出的索賠訴訟也取得新進展。首爾中央地方法院民事15庭正在審理已故郭藝南等慰安婦受害者對日本政府提出的索賠訴訟，並在11月10日接到了英國的國際法權威教授克里斯汀·欽金的意見書，主要關於反駁日本主張的“國家主權豁免”原則。
日本政府根據“國家主權豁免”原則，不認可韓國的判決，拒不應訴。“國家主權豁免”原則是指國家的行為和財產不受（或免受）他國立法、司法及行政的管轄。欽金在意見書中反駁稱：“日本的性奴制和強迫性交易不能被歸為主權行為，強迫性交易是以低報酬或無報酬牟取金錢利益的商業行為和犯罪，這種行為不是國家主權行為，因此不應適用‘國家主權豁免’原則。”
欽金指出，如果對慰安婦問題適用“國家主權豁免”原則，也不符合過去20年在戰爭、糾紛情況下將性暴力視為最嚴重國際犯罪的國際法潮流。她建議，既然聯合國和國際法院等有限地承認“國家主權豁免”原則，並在朝着保障國家對性犯罪受害者負責的方向發展，法庭也應接受這些聲音。
欽金曾擔任2000年東京“日軍性奴隸戰犯女性國際法庭”審判長，在國際社會將慰安婦問題訴諸法院。20年前，欽金在沒有法律約束力的國際民間法庭上聽取過亞洲各國78名受害女性的證詞，並向國際社會展現她們的受害事實。目前，兩起針對日本政府提起的慰安婦受害者索賠訴訟即將於年內作出判決。
日本稱將採取報復措施
近期，韓日政府就歷史問題進行磋商動作頻頻。韓國國情院長樸智元11月11日結束了4天的訪日旅程，主要商討了二戰強徵勞工索賠等韓日之間懸而未決的問題。這是菅義偉擔任日本首相後韓國高級別人士首次訪日，因此備受關注。
樸智元10日拜會了菅義偉，並轉達了韓國總統文在寅希望恢復韓日關係的意願。菅義偉對樸智元訪日表示歡迎，要求韓方為二戰勞工強徵問題給出解決方案。
據日媒報道，日本政府正將實際變賣三菱重工在韓資產視為“紅線”，並準備採取多種報復措施，包括扣押韓國在日資產、提高韓國商品進口關税、限制韓國人赴日簽證、召回駐韓大使等。
但也有觀點認為，日本對韓採取報復措施並不容易。韓國外交消息人士表示，明年將舉辦東京夏季奧運會，加上重視與盟友關係的拜登有望當選美國新總統，因此日本要對韓採取強力報復措施實際上很困難。