外匯天眼APP訊 : 如果搶跑交易成為一項服務
一句話：礦工可抽取價值拍賣機制只會加劇中心化，而不會有所改善。
在上一篇文章中，解釋了為什麼大家慣性思維所認定的搶跑交易對以太坊的影響並非事實。回顧一下：假如 Fred 精通交易排序、能搶跑交易並最大化收益（這個收益就是他的 “礦工可抽取價值”，縮寫為 “MEV”），那麼，理性的 Fred 會將他的區塊打包服務賣給所有礦工，這就是 FRaaS，搶跑交易作為一項服務。我認為，最後的情形不會是一個礦工壟斷市場，只是會出現有主導地位的 礦池。
雖然一個有主導地位的礦工顯然優於單箇中心化的礦工，你可能還是好奇有沒有辦法能進一步削弱 Fred 的權力。
那麼我們來看看現在的一種解決搶跑交易問題的提議：MEV 拍賣機制（MEVA）。我們來想想 MEVA 解決了什麼問題（如果有所解決的話）、有了 MEVA 之後用户究竟能否受益（預告一下：不能），以及，MEVA 會不會在實際上讓情況變得更糟（再劇透：就是如此）。
MEVA 背後的觀念極其簡單：與其防止搶跑，不如拍賣排序交易的權利，讓拍賣中的贏家（稱為 “定序員（Sequencer）” ）任意排序交易，想怎麼搶跑怎麼搶跑。用户有兩種辦法發送交易：給定序員支付手續費、請求打包；直接給礦工發送交易。不管怎麼辦，最終都由定序員來決定交易的執行順序。
那麼，看起來 MEVA 並不能消除 MEV 啊，甚至還是鼓勵 MEV，那它到底在主張啥呢？MEVA 支持者的一個關鍵主張（也得到了 Vitalik 的聲援）是：MEV 很糟糕，因為它會導致挖礦中心化；而 MEVA 可以降低中心化風險。
MEVA 其實沒用
但這種觀點是錯的，而且 MEVA 實際上不能在消除中心化。你想知道為什麼，我們先想象一下兩個世界，一個有 MEVA，一個沒有。在沒有 MEVA 的世界裏，Fred 會建立一個礦池，因為他有搶跑交易的優勢，他的礦池會成功。
現在我們在這個世界裏引入 MEVA，我們假設所有交易都經由 MEVA 來處理。但是，定序員拍賣的贏家還是最擅長獲得 MEV 的那個 —— 換句話來説，Fred 還是會成為定序員。
沒有 MEVA，礦池運營者 Fred 不僅可以選擇區塊中交易的排序，還可以選擇打包某些、不打包某些。有了 MEVA 之後，那就不行了，Fred 雖然能選擇交易的相對排序，但必須納入礦工所選的所有交易。
但誰能控制礦工呢？不好意思，還是 Fred。Fred 可以為排序服務收取更高的手續費，可以提高自己的利潤，如果他控制了所有交易上鍊的路徑的話。（這其實就是壟斷者的經典策略：如果你的壟斷產品還有替代產品的話，買下替代品的控制權，保證替代品不會破壞你的壟斷地位）。所以，在一個後 MEVA 的世界中，Fred 會成為 MEVA 中出價最高的人，而且，他一樣會建立礦池。因為其 MEV 優勢，Fred 可以一邊贏得拍賣，一邊向礦工支付比其它礦池更高的收益。
這就表明，雖然 MEVA 嘗試將交易排序與 交易審查/打包 分離開來，但是隻要合併兩者有利可圖，這兩件事最終就會被控制在同一個參與者手上。所以，技術上 “分離” 開這兩件事不意味着能減少中心化，因為 Fred 完全有激勵合併兩者。
所以，實際上，MEVA 就是在拍賣排序權和對礦工的控制權，因為贏家會把兩個事合在一起。而 Fred，因為他的搶跑交易的專長，他比其他出價的人有優勢。
所以，MEVA 真能減少中心化嗎？很不好意思，不行。不論有沒有 MEVA，Fred 會控制交易的排序和交易的上鍊。不論有沒有，Fred 的礦池都會具有主導地位。
MEVA 還有害
還有更糟糕的事。MEVA 實際上是有害的，會讓事情變得更糟。首先，就像我在此前指出的（Vitalik 也承認），MEVA 會對用户徵一個税，因為它會提高 MEV 的數量，而這些最終是要以太坊用户來承擔的。而且，MEVA 會拍賣更長週期的排序權（因此贏家是一段時期內的壟斷者）；但在沒有壟斷型定序員的情況下，Fred 本來是不得不按區塊開展競爭的：每一個區塊，礦工都能重新選擇能提供最高收益的礦池。
要看出這第二點的影響，你先假設有另一個技術高超的搶跑人 Fran。沒有 MEVA，Fred 的礦池一次只能買下一個區塊的交易排序權；任何時候，Fran 都能提供更高的獎勵，吸引礦工加入她的礦池。但是有了 MEVA 之後，情形就相反了，MEVA 會一次拍賣連續多個區塊的排序權 —— MEVA 提案是建議一次拍賣一整天的交易排序權。這就大幅降低了競爭、給了贏家一個絕對的壟斷排序權（雖然時間有限），贏家有巨大的權力可以在一個很大的時間窗口內推遲、重組乃至審查交易。
所以，你問現狀有沒有問題，也許有吧。但 MEVA 能有什麼幫助嗎？沒有，只會讓事情變得更糟。社區的精力最好放在減少搶跑行為上。