新京報訊（記者 王真真）過去近一年股價增長近8倍的朗姿股份有限公司（以下簡稱“朗姿股份”），今年6月以來卻迎來了八連跌，公司控股股東、實控人之父申炳雲的清倉減持更是“引爆”了朗姿股份兩個跌停。6月10日，深交所向朗姿股份下發關注函，要求朗姿股份就申炳雲先後披露減持資金用途不一致的原因、朗姿醫療2020年業績是否達標、朗姿股份2020年一至四季度淨利潤與經營活動產生的現金流量淨額不匹配的原因等進行核實、説明。
一關注：股東減持資金用途前後為何不一？
6月4日，朗姿股份對外披露的《關於股東股份減持計劃預披露公告》（以下簡稱《減持公告》）顯示，公司近八旬的第三大股東申炳雲，以年事已高、基於生活安排和資產規劃的需要擬減持所持有的全部股份。在申炳雲大舉減持計劃之前，該公司股價剛於6月1日登頂至71.6元，雖然隨後的幾個交易日裏，朗姿股份持續保持跌勢，跌幅均控制在4%以內，但在申炳雲披露減持計劃後，朗姿股份在6月7日、8日連續跌停。
6月9日晚間，朗姿股份再發《關於收到實際控制人、控股股東一致行動人承諾函的公告》（以下簡稱《承諾公告》）稱，申炳雲承諾待其減持股票計劃實施完畢後，將通過合規的途徑和合適的方式，以不低於5億元助力公司醫美業務的戰略實施。
申炳雲前後不一的減持資金用途，在引發媒體報道的同時也引起了深交所關注。深交所要求朗姿股份在進一步核實的基礎上説明是否真實、準確、完整地披露了上述清倉減持的真實原因。同時，結合《承諾公告》的披露時點，朗姿股份需就相關主體是否存在利用信披維護公司股價、配合減持的情形。
另外，在深交所看來，朗姿股份《承諾公告》的部分表述也不合規。根據相關規定，應進一步明確《承諾公告》中承諾事項的具體內容，包括但不限於履約方式及時間、履約能力分析、履約風險及對策、不能履約時的制約措施等，履約時限和方式應當明確，不得使用“儘快”“時機成熟時”“合規的途徑和合適的方式”等模糊性詞語。
二關注：朗姿醫療2020年業績是否真的達標？
近年來，醫美賽道的資本熱度正從上游企業蔓延至下游終端機構。浙商證券分析指出，在醫美整個產業鏈中，終端價值非常顯著。作為主要經營醫美中端機構的朗姿股份來説，雖然其醫美業務才剛剛開始五年，但在成都、西安等地已展現的優質資源與佔有率優勢，引發了“一片看好聲”。
深交所在關注函中，卻對朗姿股份的醫美資產及公司經營提出了質疑。
2019年8月，朗姿股份向控股股東、實際控制人申東日及其他4名交易對方發行股份購買控股子公司朗姿醫療管理有限公司（以下簡稱“朗姿醫療”）剩餘41.19%的股權並配套募集資金。申東日承諾朗姿醫療2019年、2020年、2021年經審計的扣非淨利潤分別不低於5570萬元、6810萬元和7040萬元。如朗姿醫療截至當年累積實現淨利潤未達到截至當年累計承諾淨利潤數的，則當年觸發申東日的補償義務。
在2020年年報中，朗姿股份表示，朗姿醫療2020年經審計的扣非淨利潤為6701.93萬元，2019年-2020年累計實現淨利潤1.33億元，累計承諾淨利潤1.24億元，業績承諾已實現。
在上述表述中，基於申東日的業績承諾為逐年承諾，但補償安排為累積補償，深交所對於朗姿股份年報中“業績承諾已實現”的表述存疑，要求朗姿股份對於2020年未實現承諾淨利潤的原因進行説明。
此外，朗姿股份2020年一至四季度還存在淨利潤與經營活動產生的現金流量淨額不匹配的問題。2020年第一至四季度，朗姿股份的歸母淨利潤分別為-317.41萬元、29.71萬元、5287.06萬元、9204.32萬元，經營活動現金流量淨額分別為2.09億元、2943.66萬元、6190.7 萬元和7937.96萬元。一季度經營活動現金流量淨額最高但淨利潤最低，經營活動現金流量淨額表現中等的四季度淨利潤最高，對產生這一問題背後的原因，深交所要求朗姿股份進行説明。
三關注：股價漲幅是否與公司相應期間基本面匹配？
2016年佈局醫美賽道的朗姿股份，自2020年起得益於醫療美容概念的熱度，股價大幅起步，一年股價近8倍的漲幅使其成為市場焦點。另有數據指出，最近250個交易日，朗姿股份股價漲幅高達600%。
雖然朗姿股份在歷次《股票交易異常波動公告》中均表示，前期披露的信息不存在需要補充、更正之處、控股股東及實際控制人不存在關於公司的應披露而未披露重大事項。但基於《承諾公告》和《減持公告》，深交所要求朗姿股份就是否已按規定函詢公司控股股東、實際控制人及一致行動人，並結合內部和外部環境、業務開展情況等，説明公司基本面是否發生重大變化，股價漲幅是否與公司相應期間基本面相匹配。
截至6月10日收盤，朗姿股份下跌2.37%，報收49.89元/股，這是朗姿股份自2021年5月17日以來，股價首次跌落50元/股，目前市值約220億元。
校對 柳寶慶