垃圾股炒成“白馬股”，誰讓股市“醉”成這樣
媒體記者發現，A股節前虹吸效應明顯，部分大盤股繼續成為資金扎堆的品種。儘管此前機構對龍頭抱團瓦解的趨勢多有探討，尤其北向資金最近也體現出強烈的賣出消費類股票換入化工、銀行股的趨勢，但茅台節前再受追捧，引發投資界對白酒股後市性價比的關心。
白酒股如此受青睞，並持續出現上漲表現，決不是白酒股多麼具有投資價值，白酒企業的效益多麼吸引人，而是所謂的機構抱團，炒“醉”了白酒股，從而讓白酒板塊顯示出多麼有成長性、多麼有科技含量、多麼有投資價值一般。恰恰是，這種被冠之以合理合法炒作的方式，讓投資者產生了許多幻覺，也讓市場出現了不該有炒作現象。
值得注意的是，近年來，管理層圍繞如何防止投機炒作下了很大的功夫，也費了許多的精力，並取得了不錯的成績。一段時間，包括“漲停敢死隊”等在內的炒作者，都受到了監管的嚴厲打擊，有的還被追究刑事責任。應當説，管理層的思路是對的，方法也是對的。如果市場充斥太多的投機炒作現象，對市場的健康穩定是不利的，也是會損害投資者利益的。應當説，從市場秩序的角度來看，經過幾年的整治和規範後，確實取得了不錯的成績，產生了較好的效果，整個市場正朝着積極向上的方向發展，縱然牛市沒有到來，按照這樣的節奏發展下去，牛市早晚會來。
也正是因為如此，我們就更加關注市場的發展、市場的變化，以及市場上可能出現的各種情況。很顯然，機構抱團是市場出現的一種不太正常的現象。即便專業人士認為，機構抱團是發達市場常見的現象，仍然不能認為，在中國股市也適合這樣的抱團。近一段時間以來，美國股市出現了散户抱團的現象，為什麼美國監管機構對此不予支持，甚至採取了遏制和阻擊的方式。原因就在於，這種抱團，實際是對市場規則的破壞，是對市場秩序的傷害。尤其像中國這樣以散户為支撐的股市，機構抱團實際就是讓散户為機構賺錢買單。因為，散户根本無法把握住機構的投資方向和重點，只能跟風。跟風的結果，就是充當韭菜。
一個不爭的事實是，在機構抱團中，雖然指數上升不少，可是，散户手中的股票卻是大多沒有隨指數上漲而上漲。千萬不要説散户不會選股票，而是機構擾亂了市場秩序，炒熱了白酒等板塊。正是在機構的瘋狂抱團炒作下，才使得白酒等板塊出現了瘋狂上漲，並完全脱離了實際價值。特別是那些原本已經淪落為垃圾股的白酒股，竟然也出現了一倍兩倍甚至更高的上漲，難道這就是管理層倡導的價值投資理念？
既然倡導價值投資理念，那就不該讓垃圾股也成為機構抱團下的“白馬股”。如果這樣，誰還相信價值投資理念呢？所謂的價值投資理念，不就是要散户投資者怎麼當韭菜嗎？一個韭菜遍地的市場，能稱得上健康的市場嗎？白酒板塊“醉”了，整個市場“醉”了，而且是在推行“醉駕入刑”的監管體制下，盲目照搬國外的機構抱團做法，只會讓市場變得投機性更強，讓剛剛取得的監管成果毀於一旦，讓普通投資者利益受損。
今天的股市，不該再出現“合法炒作”現象，正如樓市提出的“房子是用來住的，不是用來炒的”定位一樣，股市也要明確“股票是用來投資的，不是用來炒作的”定位，堅決對炒作“零容忍”，堅持把投資作為股市最基本的準則。因此，對機構抱團這樣的行為，需要堅決杜絕。至少，在市場沒有形成以機構投資者為主的情況下，不應當出現機構抱團炒作這樣的現象。