據外媒報道，美聯儲至少在2019年就對該行的風險管理提出了擔憂，此後警告不斷，但該銀行的規模仍繼續翻倍增長......
據《華爾街日報》報道，在硅谷銀行（SVB）風險投資部門中傳閲的一份報告顯示，早在2019年1月，美聯儲就針對風險管理系統向SVB發出了警告。
當時美聯儲發佈了所謂的“需要注意的事項”（Matter Requiring Attention），這是一種沒有執法行動那麼嚴重的傳票。監管機構應該確保問題得到解決，但不知道美聯儲是否有在2019年要求SVB達到相關標準。
隨着時間的推移，美聯儲又向其發出了多數警告，表明該銀行的問題已引起了關注。美聯儲是該銀行的主要聯邦監管機構。
繼2019年的警告之後，美聯儲在2020年通知SVB，其風險控制系統不符合大型金融機構或資產超過1000億美元的銀行應有的水平。不符合美聯儲監管標準的大型銀行應該採取糾正措施來解決問題，否則就可能面臨執法行動。
SVB發言人沒有立即回應置評請求。舊金山聯儲與美聯儲委員會共同擁有對該銀行的管轄權，該聯儲也沒有回應置評請求。
SVB倒閉是美國曆史上第二大銀行倒閉事件。它的崩潰標誌着金融危機後監管架構迄今為止面臨的最大考驗，該架構旨在迫使銀行減少風險並更密切地監控風險。
在SVB破產前的幾個月裏，其財務狀況的風險就很明顯了。該銀行的母公司披露，截至2022年9月底，其持有至到期債券的市值比其資產負債表價值低159億美元，這一差距略高於其當時158億美元的總股本。SVB大量的未投保儲户在該銀行宣佈融資並虧本出售大量證券後開始逃離。
當局正在設法遏制SVB銀行和隨後Signature Bank倒閉的影響，監管機構稱這些動盪對金融體系構成了威脅。美國頂級銀行上週四決定共同向第三家搖搖欲墜的銀行——第一共和銀行注資300億美元。
SVB的失敗與其管理層的判斷失誤離不開關係。由於美聯儲提高利率，SVB持有的證券組合價值大幅縮水。該銀行被銀行業監管機構視為一個不尋常的案例，因其客户非常集中於風險投資和科技初創企業。
值得注意的是，美聯儲對規模較大的銀行實施了更嚴格的規定，SVB在過去幾年的快速增長本應使該銀行受到監管機構越來越嚴格的監管。隨着新冠疫情期間大量存款湧入SVB，該銀行發展迅速。到2020年底，SVB的資產從2019年的約700億美元增至1140億美元。
儘管早在2019年美聯儲就表示了擔憂，但根據聯邦存款保險公司（FIDC）的數據， 從2020年到2021年底，SVB的資產幾乎翻了一番，達到約2090億美元。
Patomak Global Partners執行副總裁Keith Noreika於2017年擔任美國“銀監會”貨幣監理署（OCC）代理署長，他表示，美聯儲對SVB風險管理系統的批評引發了一個問題，即“為什麼在此之後該銀行的規模仍被允許擴大一倍”。
美聯儲上週一宣佈，鑑於SVB的倒閉，負責監管的副主席Michael S. Barr正在領導對硅谷銀行的監管進行審查。審查結果將於5月1日前公佈。