新經濟視界 | 盤和林質疑劉姝威 拯救柔宇？政府應該幫助柔宇解決資金難題嗎？| 封面天天見

封面新聞記者 孟梅

近日，中央財經大學中國企業研究中心主任、研究員劉姝威在朋友圈分享自己的公號文章《拯救柔宇》。劉姝威建議各級政府積極幫助柔宇科技解決資金短缺，幫助柔宇科技引進戰略投資者。劉姝威表示：“拯救柔宇，保持我國在柔性技術領域的國際領先水平。”對此，浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林提出了質疑，盤和林認為，政府對企業定點幫扶過程中，政府需要對企業的競爭力做綜合評估。供給側改革，説白了就是要提供更多有效供給，淘汰更多無效供給。所以對企業是否屬於有效供給和先進產能，需要做出客觀的評價。

觀點一：獨立董事職責多為內部監督 而不是外部宣傳

“如果柔宇技術如此優秀，良品率如此之高，那麼是不是所有其他市場主體存在“視力”問題，看不到柔宇科技的好呢？”盤和林認為，劉姝威在柔宇這件事上，表態和站位並不妥當。

盤和林認為，獨立董事作為公司監管和制衡力量，應該從整體利益尤其是中小股東利益出發來監督上市公司董事會和管理層履職狀況。“一家企業經營不善，其首先要做的是找到這家企業的問題，包括管理層是否存在經營決策不當行為，或者提出經營優化的建議。而向政府和市場伸手要融資，並非獨立董事職責。”盤和林進一步解釋説，獨立董事職責多為內部監督，而不是外部宣傳。更加令人擔憂的是，獨立董事這種宣傳行為，很容易讓中小投資人認為其依附於管理層，並認為這是其缺乏獨立性的表現。

從市場對柔宇的反應來看，從2月10日終止上市到創始人宣佈欠薪、停產，柔宇科技的問題其實很明顯。一方面，柔宇當前的柔性屏技術尚未得到市場認可，摺疊屏當前尚在概念期，且並非手機類產品的必要改進，當年老款的模擬手機從直板、翻蓋到滑蓋等等，也在形態上有過多元改進，但這些設計並非觸屏那樣具備革命性，只是一種營銷上的加分項。而柔宇選擇的技術方向也並非獨一無二，諸如柔宇獨有技術“超低温非硅技術”和成熟技術“低温多晶硅技術”的優劣尚未有定論。盤和林認為，實際上，至今，柔宇科技依然沒有找到很好的柔性屏產業化模式，即使他的良品率真的超過80%，但其產能遠遠不及同類產品競爭對手京東方，而產能差距主要因素是客户不認可。

觀點二： 政府對企業定點幫扶過程中，政府需要對企業的競爭力做綜合評估

對於，政府應不應該幫助柔宇解決資金難題？盤和林認為，不能説絕對能或者不能，應該從兩個角度來看：一個角度是市場的角度。為什麼投資人摒棄了柔宇科技？市場是怎麼想的？

“實際上過去有一家公司很順利地通過政府援助獲得了改善，那就是蔚來汽車，通過合肥地方政府的挽救，實現了逆襲。但當年蔚來汽車遭遇的質疑和柔宇科技遭遇的質疑並不相同。當年蔚來汽車賣一輛虧兩輛，而國內能夠支持其流動性消耗速度的民間投資人很少。”盤和林説，很顯然，蔚來汽車不是技術不行，也不是沒有需求。他只是缺乏有實力的投資者，或者説有實力的信用背書者。

在盤和林看來，柔宇科技情況並不相同，其主要問題在於產品和技術沒有獲得市場認可。所以，政府支持企業的時候要慎重，要考慮市場冷落企業的原因是什麼，有的放矢，對症下藥。“對於柔宇科技，即使要救，也不是一個融資的問題，諸如合肥當年將江淮汽車和蔚來汽車做整合，拉動本地企業，也引入外部企業。對於柔宇，找到其柔性屏產業化出路比獲得外部融資更加重要。”盤和林認為，從計劃經濟走向市場經濟，從規制走向競爭，本身就是為了提升效率。政府在促進市場競爭的時候，既要關注企業間的公平競爭，也要考慮政府參與到企業競爭當中可能會造成企業競爭天平失衡。要防止無效供給尾大不掉，有效供給被排擠出市場，要防止劣幣驅逐良幣。換句話説，當政府分不清劣幣和良幣的時候，就讓市場競爭去區分。良率高不高，技術好不好，市場都可以一併檢驗，而不需要政府去做判斷。

“政府的支持，要麼不出手，一旦出手必須要考慮市場整體效益，而不應該侷限於一家企業的得失。而在政府對企業定點幫扶過程中，政府需要對企業的競爭力做綜合評估。”盤和林説，供給側改革，説白了就是要提供更多有效供給，淘汰更多無效供給，所以對企業是否屬於有效供給和先進產能，需要做出客觀的評價。

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】