增值税率從13%降為8%？取消普票，以票定税？剛剛傳來最新消息

十三屆全國人大三次會議在京召開，人大代表姜明建議：簡化税制，將13%、9%、6%增值税税率合併為一檔8%；同時建議取消增值税普通發票和以票定額。

取消增值税普通發票

取消以票定額

姜明代表的三個建議總結起來就一句話：簡化税率結構，降低管理成本，減少徵納矛盾，促進社會和諧。

在税制改革方面我們國家是下了很大決心的，從18年的17%降到16%再降到現在的13%，所以姜明代表建議的降到8%也不是不可能。新聞幾句話就交代清楚了，今天我們重點YY一下：如果税率真的降到8%，我們的產品價格是否也可以同比例下調？

增值税税率降這麼多，客户要是要求我們同比例降價我們是不是可以答應了？

答案是：不可以！

大家還記得18年國家把增值税從17%降到16%，客户藉機要求降價1%的事嗎？

假設你的採購成本是100元，成交價是120元。如果按17%增值税率，你的進項税是100*0.17=17元，出項繳税是120*0.17=20.4元，實際進項抵扣後，你的納税額為：20.4-17=3.4元。實際利潤為120-100-3.4=16.6元。

如果你不給客户降價，增值税為16%，則你的進項税是100*0.16=16元，出項税是120*0.16=19.2元，你的納税額為：19.2-16=3.2元，實際利潤為120-100-3.2=16.8元。這意味着，如果你不給客户降價，少繳納的0.2元税都歸你了。

如果你給客户降價1%，則成交價是120*（1-1%）=118.8元。如果按16%增值税率，你的進項税是100*0.16=16元，出項繳税是118.8*0.16=19元，實際進項抵扣後，你的納税額為：19-16=3元。實際利潤為118.8-100-3=15.8元。這比原來未降價未減税少賺了16.6-15.8=0.8元，利潤減少了4.8%。

這不算不知道，算了嚇一跳。不是説好降1%的嗎？怎麼利潤一下降了4.8%？問題到底出在哪裏？

細心的銷售應該注意到：在你給客户降價的情況下，如果你的供應商沒有給你同時降價，那麼，你的利潤將損失將近5%。所以，買賣有風險，降價需謹慎。

國家降税率，並不是對銷售價格也相應的降低了同樣的百分比，我們上一次見到增值税降1%，終端市場上商品的價格並沒有因此也降一個百分點，是吧？提出要求供應商降價的企業，首先看看你自己的銷售價格，是否也降了呢？

可能對於中間環節的企業來説，他們的客户要求這樣降價，他們被迫也是降了，可這個要求，首先是從下游客户傳導下來的，這是一個競爭的結果，也是一個利益分配的過程，這不是增值税的原理導致的結果，所以，做企業，始終要想到自己處於什麼樣的競爭環境中，提高企業的核心競爭力才是關鍵。

其次，假如所有上下游企業都按國家的税率來自覺的重新調整價格，也不是政策降5%的增值税税率，就要求上游供應商降價5%的，因為政府對企業徵税，並不是降了5%的徵收率（徵收率與税率不是一個概念），增值税實質上是對企業增值部分按税率徵税，企業的增值率不會是100%。

而且，就算每個企業都將政府的減部份讓渡給下游企業，一個環節的增值税是這個環節增值部份減少的徵税，才是可以讓渡給下游的部份，這個部份的比例應該是這個環節增值率與減税率的乘積。用公式表示：不含税價格下調＝增值率*3%，含税價格下調＝增值率*3*/1.16。

舉個例子：企業的進項佔營收的60%，假如企業的進項100%能取得增值税專用發票，不管增值税税率是多少，進銷項都是可以相抵的，那麼，對這個企業來説，只是對增值的40%按税率徵税了。那麼，現在增值税降5%，對該企業來説，只是減少了增值税税負2%，這個2%，還是是相對不含税銷售而言的，不是對含税銷售收入而言的。相對降税前的含税銷售收入，只減少了税負1.724%。

因此，從純降税來看税負的下降，每個企業減税的空間，取決於該企業的增值率和上游企業的減税轉移。實際上，上游企業也不可能是降價5%，合理的只能是將上游減税的部份轉移到下游，正如我們分析的例子，税率降5%，企業降價2%。因此，借勢要求上游或下游都要降5%的企業，不是不懂，就是藉故耍流氓。但是在中國這類耍流氓的企業非常多，現實中有很多大集團、企業都非常強勢，藉機要求它的供貨方（特別是充分市場競爭的部品）降價5%，供貨方為了存活也不得不接受。

歸總，其實降低的只是税率，與商品價格是無關的！！！