本文整理自洞察金融界訪談，嘉賓為京東數科研究院高級研究員金天。
金融界：區塊鏈可以説是2019年最火的一個詞彙。可能我們很多普通觀眾對區塊鏈最深的印象就是比特幣。但其實除了比特幣，我們也知道央行正在推進央行數字貨幣的發行，目前也有了試點的測試，另外就是Facebook的Libra。想請教一下您，比特幣、央行的數字貨幣、Libra到底有什麼差別？
金天：現階段很多用户對於比特幣、央行的數字貨幣、Libra有一定的疑問和困惑。第一，比特幣是基於區塊鏈且去中心化程度很高的虛擬貨幣。因為比特幣屬於廣泛離散分佈的平等節點，它們之間並不存在邊緣關係。從技術層面來講，比特幣並不適用於日常支付的結算，比如一個村莊的所有人進行一筆交易，那所有的人都對賬本進行調整，且保證賬本不會被其他人進行篡改。從現實角度來講，使用比特幣來進行日常支付結算的效率極低，例如：我從超市買一瓶水需要所有人記賬，某某買了一瓶水。類似於比特幣的相關虛擬貨幣，在初期更多被應用於投機層面，也就是我們常説的“炒幣”。比特幣在一些跨境支付領域有一定的應用空間。首先，跨境支付的時效性低且成本較高，用户體驗比較差。如果用户選擇用去中心化的比特幣支付，其用户體驗可以大大提升。其次，跨境支付受到的監管限制比較多，而使用比特幣交易可以繞開監管。例如，一些地下經濟、非法經濟、洗錢等類似的融資可以通過比特幣來進行交易。同時，這也是監管部門一直關注的問題。
第二，Libra是2019年由Facebook推出的，到目前為止已有一年時間。Facebook發佈其數字貨幣項目Libra，明確其使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施，簡單的説就是“惠普金融”。比特幣和Libra的區別在於，比特幣是需要使用礦機去挖礦，這樣就可以擁有比特幣。而Libra是掛鈎主權貨幣，以美元為主，包括歐元、英鎊、日元等等。你不像挖比特幣一樣，挖出以美元為標的的Libra。Libra對金融業的野心來源於其擁有較大的用户量，一旦建成將惠及將近30億的用户。按照Facebook對於libra的最初構想，透過Libra的各個節點很快就可以搭建一個結算平台。事實上這直接挑戰了各個國家央行的貨幣主權。試想，假設商業交易都在Libra上進行結算，而不用現有的美元，亦或者人民幣、歐元，第一個站出來反對的機構必然就是美聯儲。回顧前期創始libra的二十幾家機構，涉及到支付結算領域的機構紛紛選擇退出，譬如Visa、MasterCard等。更為微妙的是，這些選擇退出的機構對於Libra的立場也發生了一些變化，亦或為自己找了一個退路，簡單而言就是“我不做貨幣了”，我只做“跨境支付中的基礎設施建設”，就像現行的信用卡組織一樣，我提供交易路徑，至於客户選擇用什麼貨幣支付，我不去挑戰。這些變化也逐漸使得各國央行對於libra有了一些放軟的態度，特別是美聯儲對於Libra的強硬態度可能有所鬆動，對於這一點，我認為仍需要持續關注。
第三，央行的數字貨幣跟區塊鏈的關係並不大。因為它並不具有去中心化這個特點，它是一個雙層架構。央行的數字貨幣主要做的事情是替代M0。在一線城市，很多年輕人已經不使用現金，都已經電子化。但在高齡人羣和下層市場，仍有現金流通的空間。例如，老人在交通出行時，仍然習慣於使用現金。在小超市、農貿市場、集市人們可能還會使用現金。而這些地方具有從M0向數字化轉型的空間。實際上央行很早就開始推廣數字貨幣了。有些人説，受到Libra的影響近期可能加速了。我個人認為，可能會有一些影響，但目前來講，受Libra影響比較有限，更多的是基於我們自己的結構去做的。並且，央行數字貨幣對於未來的人民幣國際化的影響可能還比較長期，可能還沒有到這一步。
您提到現在很多人提到區塊鏈就會想到數字貨幣，其實區塊鏈的應用場景非常廣泛，不止是數字貨幣。它是基於技術上有一個互信的機制，基於這樣的特性，它可以做商品貨物的一個可追溯機制。我們現在知道北京新發地的這個事情，那麼將來這個農產品是不是有問題，它在哪一個環節出現了問題，其實都可以用區塊鏈去做一個追溯，它是在農户，還是在運輸的過程當中，還是在倉儲過程當中，還是在大的批發市場，還是到分發的超市，每一步環節都可以去追溯問題出在哪裏。除了農產品，大家都很關注的嬰兒奶粉，小孩的疫苗它是不是正規的疫苗，它是不是在一個很好的冷藏環境，這些都可以去追溯。包括疫情當中，很多用户買線上的奢侈品，我買的是不是真的，我買的是不是一個合規的渠道來的，這些其實也都可以追溯。甚至於二手交易，這個商品到底是流轉了一手，還是流轉了六七手，然後我提供了服務的這個機構我也需要去告訴用户。這些其實都是區塊鏈應用的一個場景。包括我剛才提到這種供應鏈金融，包括代購的這種管理，其實都有區塊鏈這樣應用的一個場景。所以我希望大家再講到區塊鏈的時候，不止想到數字貨幣，不止想到比特幣，其實它是會有一個很大的應用空間。