導讀
貨幣政策仍處於大的寬鬆週期裏，但發生較明顯的微調，從“寬貨幣”向“寬信用”加速轉變。
摘 要
“直達實體經濟創設工具”一定程度可理解為央行通過自身擴表推動“寬信用”
“信用貸款支持計劃”類似於定向質押逆回購，方式接近委託貸款，不同的是帶有槓桿效應；
“貸款延期支持工具”相當於通過“利率互換協議”將商業銀行普惠小微企業貸款收益提高1個百分點；
在“央行票據互換（CBS）”中，央行“負債端”央票增加（具體為“債券發行”），相應銀行補充資本，彌補信貸擴張帶來的資本消耗。
央行“直達實體經濟創設工具”已推動對小微企業融資支持6萬億，多種渠道融資支持規模在16萬億
通過“直達實體經濟新創設工具”，央行“資產端”以“再貸款、再貼現”等形式增加2.24萬億，對小微企業信用支持在6.2萬億。
包括“直達實體經濟新創設工具”在內多種渠道，對小微企業融資支持規模在16萬億，2020年新增9萬億以上。
貨幣政策仍處於大的寬鬆週期裏，但發生較明顯的結構性微調，即從“寬貨幣”向“寬信用”加速轉變。
M2裏企業存定期、與財政有關的單位“其它存款”的明顯上升以及M2-M1增速差的持續擴大，從一個側面生動地反映了“寬信用”的趨勢；
後續我們還將看到更多“直達實體經濟工具”落地，應該對“寬信用”看得更樂觀一些。
正 文
一、“直達實體經濟創設工具”一定程度可理解為央行通過自身擴表推動“寬信用”
我們在《政府工作報告》解讀裏指出，“創新直達實體經濟的貨幣政策工具”，主要是信貸方面的一些工具。比如，中小企業擔保基金、再貸款，甚至直接讓中小微企業延期還本付息至2021年等。近期，我們看到了新創設工具的迅速落子。6月1號央行聯合多部委發的三個文落腳於強化中小微企業金融服務，最值得關注的是創設兩個新直達實體經濟工具。該如何理解這兩個工具，我們做一解讀。
1.1 “信用貸款支持計劃”類似於定向質押逆回購，方式接近委託貸款，不同的是帶有槓桿效應
銀髮〔2020〕123文創設的普惠小微企業信用貸款支持計劃，主要看點有四方面：（1）央行使用4000億元再貸款專用額度購買普惠小微信用貸款；（2）購買範圍為2020年3月1日至12月31日期間新發放普惠小微信用貸款的40%，貸款期限不少於6個月；（3）購買部分的貸款利息、壞賬損失均由放貸銀行承擔；（4）購買上述貸款資金，放貸銀行應於購買之日起滿一年時按原金額返還。在這個過程中，我們看到：
a、央行“資產端”擴張，增加4000億元再貸款，記在資產端對“其他存款性公司債權”裏。央行類似放了以1萬億定向小微企業信用貸款為質押的4000億逆回購。時間期限是一年。
b、商業銀行“資產端”增加1萬億定向小微企業信用貸款。
c、在如上過程中，央行以4000億元撬動1萬億新增實體信貸，實現了資金的槓桿效應，相應支付的成本是4000億資金*普惠小微信用貸款利率。這也是放貸銀行收益。從放貸銀行潛在成本來看，是全部1萬億新增信用貸款的壞賬損失風險。
1.2 “貸款延期支持工具”相當於通過“利率互換協議”將商業銀行普惠小微企業貸款收益提高1個百分點。在此過程中，央行“資產端”增加400億再貸款，推動3.7萬億延期還本。
銀髮〔2020〕122號創設貸款延期支持工具，主要看點是：（1）央行提供400億元再貸款資金，通過特定目的工具（SPV）與地方法人銀行簽訂利率互換協議的方式，激勵資金約為地方法人銀行延期貸款本金的1%。（2）對於2020年6月1日至12月31日期間到期的普惠小微貸款，實施延期還本付息，最長可延至2021年3月31日。
貸款延期還本付息工具已合計覆蓋7萬億本金。這次新覆蓋普惠小微企業延期還本付息貸款本金3.7萬億。此前，2020年3月1號下發的銀保監發〔2020〕6號已覆蓋3.4萬億左右中小微企業貸款延期，最長可延至2020年6月30日。二者合計7萬億。
1.3 在“央行票據互換（CBS）”中，央行“負債端”央票增加（具體為“債券發行”），相應銀行補充資本，彌補信貸擴張帶來的資本消耗
5月26號，中國人民銀行重啓央行票據互換（CBS）操作。CBS是2019年1月24日創設的。CBS實際上是將銀行流動性差的永續債置換為流動性好的央行票據。主體評級不低於AA級的銀行永續債是屬於MLF、TMLF、SLF和再貸款的合格擔保品範圍的。
在“央行票據互換（CBS）”中，央行“負債端”央票增加（具體為“債券發行”），相應銀行補充資本，彌補信貸擴張帶來的資本消耗。
舉例來説，A銀行發行1000萬永續債，經過B銀行購買後，與央行進行CBS操作。在這個過程中，B銀行資產負債表規模不變化，但資產端結構調整（表1）。央行“負債端”（具體為“債券發行”科目）增加1000萬央票，相應補充A銀行資本。
如上，我們看到，“直達實體經濟貨幣政策”推動信貸擴張的特點：
第一、基本都不同程度涉及央行資產或負債端直接擴張。例如，購買普惠小微信用貸款記在央行資產負債表資產端對“其他存款性公司債權”；央票互換記在負債端“債券發行”。
第二、央行某種程度上繞過商業銀行，對商業銀行擴信用的依賴性減弱。在經濟下行時，商業銀行風險偏好往往是降低的，因此，信用更多是順週期的。“直達實體經濟貨幣政策” 使得央行在推動信用擴張中地位和主動性更強，一定程度上弱化了對商業銀行信用擴張的依賴。例如，在CBS操作種，B銀行充當了A銀行和央行之間管道的角色，類似於央行給A銀行補充資本。再例如，在“信用貸款支持計劃”中，央行資金實際是定向直接購買了小微企業信用貸款。
第三、“直達實體經濟貨幣政策”一定程度上弱化了信用擴張對某個實體產業鏈例如房地產的依賴。
如上三個特點使得“直達實體經濟貨幣政策工具”在推動信貸擴張中的效果更好。因此，我們也看到了非常明顯的信貸擴張效應。
二、央行通過“直達實體經濟創設工具”等已推動對小微企業新增信用擴張9萬億以上
2.1 通過“直達實體經濟新創設工具”，央行“資產端”以“再貸款、再貼現”等形式增加2.24萬億，對小微企業信用支持在6.2萬億。
第一、銀髮〔2020〕123文創設的“信用貸款支持計劃”央行用4000億帶動普惠小微企業信用貸款新增1萬億。
第二、銀髮〔2020〕122號“貸款延期支持工具” 央行用400億新覆蓋普惠小微企業貸款本金約3.4萬億延期。
第三、央行此前推出3000億元抗疫專項再貸款和1.5萬億元普惠性再貸款再貼現，合計1.8萬億。
如上三項都是央行“直達實體企業的貨幣政策工具”，合計對小微企業融資支持在6.2萬億。“創新直達實體經濟工具”，後續我們還將看到更多。6月1日公佈的銀髮〔2020〕120號（《關於進一步強化中小微企業金融服務的指導意見》還提到多種渠道。目前對小微企業融資支持規模在16萬億，2020年新增9萬億以上。
第一、2020年普惠型小微企業貸款新增體量在4.6萬億左右。
《政府工作報告》提出“五家大型國有商業銀行普惠型小微企業貸款增速高於40%”。6月1號央行聯合多部委發佈的銀髮〔2020〕120號（《關於進一步強化中小微企業金融服務的指導意見》）對此予以強調。照此要求，大型國有商業銀行普惠型小微企業貸款新增13028億以上。參考此增速，則2020年普惠型小微企業貸款新增在46668億元。截止2019年底，全部商業銀行（包括農商行、股份制銀行、城商行、大型國有商業銀行）普惠型小微企業貸款餘額為116671億元（圖1），大型國有商業銀行普惠型小微企業貸款餘額32571億元，佔比28%（圖2）。
第二、小微企業債券市場融資支持在1.3萬億左右。
銀髮〔2020〕120號提到：（1）發行小微企業專項金融債券3000億元；（2）引導公司信用類債券淨融資比上年多增1萬億元，相應釋放信貸資源用於支持小微企業貸款（參考）。
第三、開發性、政策性銀行3500億元專項信貸額度。按照銀髮〔2020〕120號要求這個要在2020年6月底前落實到位。
2.2 後續我們還將看到更多“直達實體經濟工具”落地，“寬貨幣”向“寬信用”加速轉變。
實際上，近期M2和M1的背離清晰地展示了“寬信用”趨勢。年初以來M1增速顯著低於M2。拆解M2分項，我們看到，居民儲蓄存款（佔M2的42%）增速變動不大，穩在13%左右，快於M1的4-5%；企業的定期存款（佔M2的19%）的增速上升4個點左右，由之前的7%左右到現在的同比11%。另外，單位的其它存款（估計和財政相關）增速上升最大，由2019年的不到7%上升到現在的19%同比增速，不過，這塊份額佔M2只有12%，約24萬億左右。
企業存定期、與財政有關的單位“其它存款”的明顯上升以及M2-M1增速差的持續擴大，從一個側面生動地反映了“寬信用”的趨勢。這背後是貸款創造存款，存款映射貸款。在這種情況下，我們認為：
貨幣政策仍處於大的寬鬆週期裏，但發生較明顯的結構性微調，即從“寬貨幣”向“寬信用”加速轉變。“寬貨幣”下充裕的狹義流動性投放更加有利於債券為代表的金融資產，而“寬信用”則通過推動實體經濟的恢復形成更有利於權益的環境。
文章來源:金融界網站