美國中部時間7月5日下午，備受關注的章瑩穎被綁架案在伊利諾伊州香檳市二次聆訊，此次聆訊目的是確定嫌疑犯是否可以保釋。而法官給出的答案是，不能保釋。同時，首次庭審內容也被披露：克里斯滕森在週四參加了為章祈福的活動，據稱當晚其曾向人描述“理想受害者的特質”，並極有可能在物色下一個綁架目標。
消息一出，令人惡寒的同時也引發思考：難道在犯罪分子眼中存在“完美受害者”模型嗎？帶着這樣的疑問，一條關於“犯罪分子眼中存在“典型”受害者嗎？”的問題出現在在了企鵝問答的平台上，收到眾多專家及網友回答。
騰訊新聞金牌評論欄目：今日話題
“虛弱的人、財色外露的人、社會邊緣人，特殊工作者、厭惡庸常生活熱衷冒險的人和缺少防範意識的人”
實際上，我們每個人隨時都可能成為犯罪的受害者，成為受害者只是個概率問題。
有犯罪學理論認為，人的一生中有三次機會成為受害人，其中有一次可能危及生命。這其實不是什麼實證研究的結果，這是從經驗出發的認知。這個認知有一定計量和統計的基礎，並不誇張。
但是有些人成為受害人的概率會更高些，也就是説，受害人確實存在被選擇的現象。
哪些人更容易受害？
1，虛弱的人，老幼婦殘。羣體中的弱者，這就是掠食者優先選擇的對象。
2，財色外露的人。財和色，這是受害人的廣告。
3，社會邊緣人，特殊工作者、厭惡庸常生活熱衷冒險的人。性工作者，撿垃圾的，夜場黑保安……，她們的世界和一般人的世界不一樣。如果你經常出現的場所和時段和一些犯罪高發場所時段高度重合，那麼受害概率自然會高得多。
4，缺少防範意識的人，對社會和人性陰暗面缺少認知的人，把自己的安全隨時託付給別人的人。如果説這世上有完美受害人，那大概就應該是那些毫無防範意識的人。
章瑩穎案如果最終認定是克里斯滕森所為，那麼這可能是一起極端人格導致的案件，這樣的案件相對罕見，它的存在與社會環境似乎沒有關係，它也是以一定概率出現在現實中的。任何國家，任何社會都存在。
防範這類侵害，和防範其他一般犯罪一樣，歸根結底，應當首先寄希望於自己防範意識的提高。對於普通人來説，日常隨身帶防狼噴霧，甩棍這類工具並沒有什麼用。被選中的弱者，不能寄希望於自己的速度與力量。而報警往往也來不及，等待救援會耗盡生命。
提高警惕意識，讓自己表現的比別人更強一點，更警惕一點，檢討一下社交習慣，就足以大大降低成為受害者的概率。
專欄作家、心理學者、自媒體人：唐映紅
“犯罪人偏好那些看起來“容易得手”的受害人。如大大咧咧，疏於防範，顯得膽怯或軟弱”
需要首先強調的一點是，每一起暴力犯罪者都具有特異性，他之所以會成為令人髮指的暴力犯罪者，往往與其特殊的多種因素有關，包括天性的、人格的、情境的、個人史的、刺激對象的、社會文化的，林林總總，其實根本就無法一概而論。那麼，同樣道理，每一宗犯罪中犯罪者期望或者所物色的“理想受害人”也同樣具有特異性，難以一概而論。
具體到章瑩穎被綁架失蹤案，從警方披露的相關證據顯示，嫌疑人克里斯滕森個人偏好閲讀日本魔怪漫畫以及驚悚小説，他在自己的Facebook中曾經提到，日本魔幻漫畫《劍風傳奇》是“讀過書中最精彩的”，這部漫畫中有許多血腥殘忍的暴力場面。其次，他偏好被稱為“驚悚小説大師”的斯蒂芬·金的系列驚悚小説《黑暗之塔》。
可以推測，嫌疑人克里斯滕森個人偏好像日本漫畫中那樣的東亞年輕女性；偏好看起來就“無辜”的受害人。恰好受害人章瑩穎可能就符合克里斯滕森幻想偏好中“年輕、漂亮、看起來無辜的東亞女性”。
但這只是特異性的例子，不能推廣到其他的類似案件中。同時，像克里斯滕森這樣的公眾生活一面温和、友好，看起來人畜無害的模樣，私下一面卻有着陰暗人格和暴力犯罪幻想的犯罪人實際上在人羣中並不多見，章瑩穎搭順風車結果遭此厄運從某種程度上説是小概率的極端事件。
不過，犯罪心理學也有研究，在大規模調查數百名襲擊者的選擇受害人偏好中，犯罪人偏好那些看起來“容易得手”的受害人。具體來説，大大咧咧，疏於防範，顯得膽怯或軟弱。不過，這種基於統計調查的偏好只能在一定程度上作為參考。事實上，每一位女性都可能成為潛在的被強姦、搶劫或綁架的受害人。提高防範意識，學會如何求救，避免危險情境，對於每一位女性都適用。千萬不要存僥倖之心。
騰訊《大家》作者，法律學者：姚瑤大濕
“白天公共場合治安一般較好，晚上則務必注意安全，避免獨身行走”
章瑩穎案令人哀傷。在美國，如何保護自己？除了這次非常意外的惡性案件以外，常規的暴力犯罪都有防備方法。
在美國很可能遭遇的暴力犯罪，首選搶劫。美國搶劫很多是癮君子，毒癮發作以後，隨機尋找弱者搶劫，拿到錢去購買毒品。普通人隨身準備二十美元左右的紙鈔，如果遇到搶劫時馬上掏出來給對方，滿足對方買毒品的需求。如果暴力反抗，有可能激發對方失控，帶來更多危險。
其他類型的犯罪，也有一定規律。我在哥倫比亞大學期間，校區及周邊社區範圍的嚴重刑事犯罪校方都會通報給所有人。一年的時間裏，發生了一起入室槍殺案，一起酒吧爭風吃醋鬥毆槍殺案，搶劫小商店案，一起搶劫強姦案，三起搶劫案。後面四起強姦和搶劫案件，全部發生在半夜兩點到四點，受害人是晚歸的單身女性。從這裏可以看出，白天公共場合治安一般較好，晚上則務必注意安全，避免獨身行走。
除此以外，從犯罪案件的統計結果來説，存在地理分佈、時間分佈、季節分佈的特徵。普通人儘量選擇安全的社區生活，避開不安全的時間段，舉止正常，避免爭強鬥狠。
騰訊企鵝號：北美留學生日報
由聯邦調查局(FBI)公佈的NCIC報告顯示，2016年共有647435個登記有案的失蹤人口，比前年增加了約2%，而其中大部分因為“找到失蹤人位置”、“失蹤人返家”、“失蹤者名字由登記者撤回”等因素，從失蹤紀錄中銷案。
此外，根據“失蹤人口境遇”數據指出，2016年中曾報失蹤的64萬多件紀錄中，收錄了其中315995件，其中高達96%失蹤理由為“逃家”，另有2107件(0.7%)被非監護權成人綁架，303件(0.1%)則是被陌生人綁架。
失蹤人口真的不是一個小數目，而且還呈現上升趨勢。
留學生只注重學校排名，容易將留學地“抽象化”的思維，導致進入陌生國家學習、生活準備不足、警惕性欠缺。而部分學生“炫富”或“對當地安全區域瞭解不夠”，則更容易成為犯罪分子下手的對象。
文化問答達人：讀藥
犯罪分子是專挑“軟柿子”捏的，他們更喜歡攻擊那些看上去比較弱的對象。他們會觀察到人們不經意之間發出的信號，從而判斷哪些人更容易得手。
比如，犯罪分子會根據一些微妙的信息，來判斷對方是不是很容易下手的“軟柿子”。比如，神態、肢體語言、走路的速度、步伐的長度，以及對周圍環境的覺察能力。
這種説法，有些針對高智商犯罪而言。實際上，任何一名犯罪分子在作案的時候，都不是心血來潮的，都是有一定的“原則性”。
這就好比我們任何一個人，在做好事的時候往往不用思考太多，甚至是出於本能。看到路邊的小朋友跌倒了，我們會主動的扶起來，順便鼓勵幾句。但是，在做壞事的時候，卻需要好好思量一番了。比如，同樣是路邊站着一個小朋友，有的人會有將其踢飛的衝動，這種衝動很多人都有。如果要真的付諸行動，那你肯定要考慮身邊有沒有家長，有沒有其他人看到，會不會被打，會不會被抓，等等。
如果付諸行動了，那麼這就是你在做好了周密的脱身計劃之後才做出的舉動。
雖然很多犯罪分子“欺軟怕硬”，但他們也希望給自己的犯罪行為找一個“替天行道”式的藉口。他們看待事物比較極端，因此一旦有人露富，或者只是表現出傲慢的態度，就會被理解為炫耀，從而招來橫禍。犯罪分子這時會非常心安理得，認為自己是在劫富濟貧。
所以，犯罪分子在選擇犯罪對象的時候，往往會根據自己的想法和價值觀，有一種“原則性”的標準，如果不幸有人符合了這個標準，加之周圍環境適於作案，比如夜間一個人走路，那麼你很可能就會成為犯罪分子的侵害對象。
每個犯罪分子，從價值取向到作案動機，從心理想法到成長環境都不同，所以這就決定了“典型”受害者也不可能有一個統一的標準。
文化問答達人，武俠專欄作者：江湖夜雨不熄燈
犯罪有“典型受害者”嗎？對於個體犯罪者而言，也許是有的。
現實版《沉默的羔羊》——密爾沃基食人魔Jeffery Dahmer，他選擇的受害人都是年輕男子。
日本的連環殺手宮崎勤，則把目標放在小女孩身上，他誘拐並殺害了4個小女孩，還曾把部分屍體殘骸吃掉，並拍下攝影帶。
佐川一成和殺死華裔女生的嫌疑人一樣，同樣對受害者的民族有偏好。他着迷的是高大的西方女子，後來因謀殺了一名荷蘭同班同學而在法國監獄服刑。據説，他選擇這個女子為獵物，是因為她的美麗和健康。
但是，在某種程度上而言，我們對於受害者形象的誤會，與我們對犯罪者的誤會一樣多。
英國詩人奧頓説：“惡魔通常只是凡人並且毫不起眼，他們與我們同牀，與我們同桌共餐。”
同樣的道理運用於受害者，他們也並沒有人們想象中具有明確的特徵。
每個人都可能是受害者，被害在某種意義上而言只是概率問題。
性犯罪的受害者，常常被認為是衣着暴露或有挑逗行為的年輕女子，但真相是，並沒有證據表明這一點，而且根據1992年北京和2004年天津犯罪受害者的調查，在遭受性侵犯的人羣中，35歲以上的佔到38%和29%，可見，並不像人們所想象的，受害者都是年輕女性。
但是，從整體而言，有些人卻的確更容易被“盯”上，這往往與他們本身的反抗能力和所處環境相關。
2007年，美國一項調查就發現：殘疾人受到暴力犯罪侵害的概率是正常人的1.5倍。
同樣的犯罪重災區還有留守女童。2012年廣 東省婦聯、廣東省檢察院聯合調研而成的《女童遭受性侵害情況的調研報告》顯示：過去3年廣東共有2506名女童被侵害，其中留守女童受害問題嚴重。
此外，性服務者、流浪漢這些社會邊緣人，受害的概率更高。
社會猶如森林，一樣弱肉強食，這些或由於生理原因或由於社會原因成為的弱者，更容易被一般意義上的犯罪者盯上。
騰訊網友：牲人勿近
一般來説，社會邊緣人士（流浪漢、失足婦女、離家出走的問題少年等等）屬於犯罪事件中的高風險人羣，因為往往他們失蹤後無人發現，導致報警時間較晚，所以就加大了警方對兇手的追查難度。弱勢羣體（如婦女、兒童等）也是高風險人羣，因為他們的反抗能力相對較弱，屬於比較“好下手”的目標。
不過，對於不同的犯罪者，他們眼中有不同的“理想受害者特質”，這跟他們所處的環境、成長曆程、個人經歷等等都有聯繫，所以很難歸納出一個具體的“典型受害者”形象。
據悉，下一次庭審將會在中部時間7月14日上午十點舉行，希望正義能夠來得快一點！
以下為網友評論：
網友“約定120057056”：
一句話美國連這麼明顯，這麼震驚海內外的案子用了這麼久都破不了，就只能説明美國就是個窩囊廢國家。
網友“福萬家裝飾材料超市”：
口口聲聲説瑩穎防範意識很強，我説那只是表面的，實際是她很單純，也不瞭解社會，多年的校園生活讓她喪失了自保的能力！最後祈禱她平安回家！高考時她是百裏挑一的，但願這次百分之一的活命機會她也依然幸運！
網友“史無前例A”：
如果嫌疑人沒打電話説自己綁架，那永遠也不抓了嗎！怪不得美國一半的綁架案都破不了！
網友“東方劍170833168”：
一點一點的無頭新聞，比擠牙膏都難。人質沒找到抓什麼人，FBI如此廢物，如此表現寅給誰看！
網友“直言不諱175857587”：
一拖再拖 每次都弄不點證據 不抓緊營救瑩穎 美國什麼破法律 處處維護罪犯 如果這個魔鬼傷害的是奧巴馬的女兒 也會這樣嗎
網友“人生如夢115371806”：
我有個疑問，這個魔鬼在向誰講述綁架的過程呢？找到那個人對於fbi來説是難事嗎？那個人肯定知道內情！
網友“碧海螺星”：
好希望瑩穎活着，儘管受過非人道折磨。
網友“與你同行95316906”：
説白了瑩穎上了這個惡魔的車真的是倒黴透了，人呀往往走錯一步搞不好會毀了一生，多好的女孩讓人惋惜。
網友“西邊有云1”：
多希望你能回來
網友“隨遇而安154691106”：
想想她的父母該是多麼心痛，養這麼大，現在一點消息都沒有，當無之際趕快找人的下落