a
【今日最大聲】“聽聽特朗普在講話的時候重複了多少遍‘巨大’(This-and-such is going to be huge)和‘太美’(This-and-such is beautiful)。任何一個稍微有點資歷的作家或者讀者都會發現，他其實什麼也沒説。……我討厭特朗普不是因為我是民主黨人，而是因為，身為一個作家、一個讀書人，聽他講話就像是聽到一架鋼琴從樓上摔下來發出的噪音。不是音樂，全是不和諧音符。天啊，我都要懷念奧巴馬了……至少他説的話裏有音樂和詩意。”
——據澎湃新聞，《閃靈》、《肖申克的救贖》等小説作者、被稱為驚悚小説大師的斯蒂芬·金認為，因為不讀書，才讓美國人蠢到想選特朗普當總統。
一、“如果你不想特朗普成為總統，請選擇希拉里……如果你不投票，這等於投了特朗普一票。如果你投票給沒有希望當選的第三黨候選人，這也等於投票給特朗普……我不認為特朗普是在白宮代表我們的合格人選。”
——昨晚，美國總統奧巴馬接受著名的史蒂夫·哈維早間廣播節目的電話訪談，明確呼籲選民支持希拉里。
二、“我們或許即將面臨一起類似的轉折性事件：唐納德·特朗普(Donald Trump)當選美國總統。那將標誌着以美國為首的西方在全球事務中擔當核心角色的時代就要終結。其結果將不是形成新秩序，而是出現危險的失序。”
——據FT中文網， 英國《金融時報》首席經濟評論員馬丁·沃爾夫撰文稱。
三、“收拾舊東西，發現了一箇舊錢包。裏面還有十幾塊錢。呃，好像這次回國，新錢包也一直沒帶在身上了。我X，要不要這麼狠啊，微信一下就乾死了錢包?也就是一代人的時間，互聯網乾死了電報，信件，書架，錢包，文具。讓這些東西統統變成了文物。好厲害的時代。感謝喬布斯。”
——網友@北京廚子新號
四、“從社會保障的理論説，養老金是勞動者一部分工資的延遲使用。住房公積金其實也一樣，不管誰繳納，其實都是職工工資的一部分。還有説要拿住房公積金去填養老保險基金的窟窿，這就更沒有道理了，還是一碼歸一碼吧。”
——南方都市報專欄《取消住房公積金沒那麼簡單》，作者：中國社會科學院社會學所研究員唐鈞。媒體報道有專家建議取消住房公積金，對於住房公積金的性質，專家認為，個人繳納的可以歸個人，而單位繳納的似乎不該歸個人。對此，唐鈞提出不同看法。
五、“這是史上最大的泡沫。”
——王健林28日接受CNN專訪時説。王健林依靠房地產發家，但現在他卻警告中國房地產正急劇走向失控。他表示，中國房地產最大的問題是，在上海等主要城市房地產價格持續上漲，但國內成千上萬存在房屋空置的小城市房價卻在下跌。他説，“政府想了各種各樣的措施，比如限購或者限貸，但都沒效果。”萬達集團已經在逐步削減其房地產業務。
六、“房地產正在撕裂中國社會，正在腐蝕這個社會前進的精氣神，正在影響幾代人的價值觀和選擇，而造成這一切的根源，在於我們的利益羣體對房地產的依賴和真正的愛。當地方政府玩飢餓營銷，推動地價，製造短缺的恐慌，當我們的銀行把大量的貸款給了房地產行業，當社會財富的絕大部分都放在房地產上的時候，我們需要呼籲的是政府改變這樣的選擇和價值觀，而不是指責企業和年輕人失去了奮鬥，成為精神上的無家可歸者。”
——經濟學者@馬光遠
七、“簡單説，沒錢的家庭，就那麼幾萬元的保命錢，要用作未來不時之需，怎麼刺激，也刺激不出來。而對於有錢的家庭，該有的都有了，該花的都花了，刺激消費的政策總不至於出現在奢侈品層面。在這樣收入結構與儲蓄結構下，錢要出來，一個辦法就是房地產，甚至恐慌性的房地產投資。”
——上海金融與法律研究院研究員@劉遠舉
八、“有時候我覺得現在要是跟一個女孩子説，我們不想什麼房子、車子，你跟我去走遍世界吧，估計沒幾個中國女孩子的媽能答應。”
——評論人@五嶽散人
九、“最近在統計當年被魯迅攻擊的文人所反擊魯迅的話，覺得好幾條甚妙，比如邵洵美的回擊：‘魯迅先生似乎批評我的文章不好，但是始終沒有説出不好在什麼地方。假使我的文章不值得談，那麼，為什麼總又談着我的錢呢?魯迅先生在文學刊物上不談文章而談人家的錢，是一種什麼作用呢?’”
——藏書家@北平謝其章
十、“在移動互聯時代，任何確定性結論，認為自己代表真理性的結論，認為自己是一個不變的主體性的説法，其實都是值得懷疑的，每一個人都處於變動不居的狀態。”
——餘世存接受中國青年雜誌的採訪。