12集的網劇《隱秘的角落》播出，叫好聲一片，目前網絡評分高達8.9分，更有不少觀眾提前將此劇鎖定“年度最佳”。
該片在前10集遵循嚴密的邏輯推理，環環相扣地將情節一次次推向高潮，片中三個孩子跟秦昊飾演的殺人犯張東昇鬥智鬥勇的故事講述得懸念迭起、絲絲入扣。不過到了最後兩集，劇情卻突然陷入到了“邏輯斷層”中，劇情的走向以及拍攝的手法都出現了很多的變化，這種變化引發了網友們巨大的探索熱情，也衍生出了各種猜測版本。
原著小説《壞小孩》的作者紫金陳也看出了這一點，他在微博上寫道：原作的結局是上不了的……最後兩集可能看起來邏輯有一些斷層是因為一些調整的原因，多多理解片方。
網友們最大的分歧點在於，《隱秘的角落》網劇中是不是藏着原著小説的故事情節。在小説《壞小孩》中，小孩朱朝陽在事件發酵過程中，一步步走向“黑化”，最後，他通過一本偽造的日記和縝密的設計，讓另外兩個孩子和張東昇都丟了性命，而自己卻逍遙法外。顯然，這樣的故事情節是沒有可能原原本本拍成網劇的，但創作者是不是在網劇中埋伏一些點，留下一些線索，最後讓小説中的故事真相隱藏在現在的“光明結尾”之中呢？
有網友從網劇的結尾開始倒推情節，尋找每個關鍵情節處的每一個畫面、每一件道具和演員的每一個表情，力圖證明片中的朱朝陽是劇中多人被殺的幕後設計者。
説到底，很多網友是把原著小説《壞小孩》作為網劇的“互文”來對照看的，他們根據小説中的各種細節，來推斷網劇的情節走向，並以此尋找各種證明。
比如有網友認為，劇中朱朝陽在父親受傷後，最終殺死了父親；畫面中朱晶晶的母親被張東昇用棍子鎖喉後，後來屍體的位置出現了挪動，“這可能是朱朝陽乾的”。而影片結尾處最大的懸疑是朱朝陽到底在陽台上“推了一把朱晶晶”還是“見死不救”。
説起來，這一切的謎團其實來自於創作團隊。創作者有意無意地把一些關鍵畫面去掉或者用了另外一種風格表現，最終的結果就是讓觀眾猜謎團。
藝綻君強烈反對將原著小説和影視劇作為“互文”來看的，因為一部影視作品完成後，它的意義和情節走向只能根據本劇中的情節和人物性格發展而來，而不是中途跑到原著小説中找各種證據，腦補各種線索。説到底，這是兩種不同的藝術形式。
在前10集的《隱秘的角落》中，藝綻君沒有看到朱朝陽有任何主動“黑化”的性格特徵。即便是在快餐店的衞生間中，他提醒嚴良銷燬照相機中複製的視頻卡時，心理邏輯也是很清晰的：一方面他當時短暫被張東昇的“善意”打動；另一方面也想及早從此事抽身，恢復正常的生活。至於被跟蹤而至的張東昇偷聽，這也是很常見的影視劇表現手法，如果沒有巧合的“偷聽”，很多影視劇的情節根本無法推進，《隱秘的角落》也不例外。
對於朱晶晶，朱朝陽最合理的情節就是“見死不救”。只有這樣，最後小女孩普普在信中寫的“還是希望你有天勇敢説出來，因為那樣才算是真的開始。”如果朱朝陽推了一把朱晶晶，那就是“殺人”，對於一個殺人犯來説，世上還有回頭路嗎？再進一步，如果朱朝陽真的是後面害死多人的幕後設計者，那整部網劇中所有對生命的悲憫和對親情友誼的描寫都將毫無意義，這對於一部作品來説，是得不償失的事情。
從創作角度來看，如果真的要想表現小説中的殘酷情節，最好的辦法就是拍成《老無所依》那樣將一切殘酷真相都昭示出來的做法，好人束手無策，壞人逍遙法外，這樣才有振聾發聵的力量，而不是現在讓網友們費盡心思尋找蛛絲馬跡的捉迷藏玩法。
藝綻君承認創作者可能會在情節中埋一些隱秘的點，表達個人想法，就像李安在《少年派的奇幻漂流》中也埋下過一些個人的線索一樣，但《少年派》結尾對船上幾種動物對應“少年派”身邊人的解讀，更像是一個哲學上的遊戲。它有趣，也引發觀眾的探索熱情，但有一點，對於後者的探討不應妨害主情節的完整性，不然這部作品將毫無價值，這也是李安為什麼點到為止。
網友們可以在《隱秘的角落》最後兩集“腦補”出普普、嚴良、老陳都已經死去的猜想，並提供各種似是而非的佐證，這可能會給創作者帶來惡作劇的快感，也增加了談資。不過別忘了，按照目前主情節線走的結尾才是最符合邏輯的。朱朝陽沒有補刀刺死張東昇，再一次讓自己在“殺人犯”的身份前止步，他終究沒有走上“黑化”自己的人生不歸路，人生一切還有得回頭，所以張東昇才對他説，“你可以相信童話！”
希望觀眾真的別過度解讀網劇《隱秘的角落》，你可以選擇在網劇中盡情感受“童話”的美好，這才是正道。假如您真的要感受極致的黑暗人性，那就拿起紫金陳的小説《壞小孩》來，這樣你才能把自己淹沒在泯滅人性窒息絕望的無邊黑暗之中！