劉學州（圖源：微博）
在劉學州短暫的人生裏，他曾經堅強地生活。離世前，這個15歲男孩已承受了常人難以想象的坎坷：據他自述，自己剛出生就被親生父母販賣，4歲養父母雙亡，上學遭遇校園霸凌，找到親生父母卻不被接納……
但最終，他被來自虛空的網絡暴力逼上絕路。
短短几個月間，劉學州從一個不為人知的苦命孩子，到被暴露於輿論場，網絡暴力也隨之而來。
例如，劉學州被生母拉黑後，有人説：“都賣了你那麼多年了，你還想找回去，找回去都不親了，沒有意義！”劉學州去三亞旅遊，有人説：“穿着麥昆的鞋子去三亞旅遊，然後哭訴自己沒地方住，你也是夠心機的。”
雖然也有不少網友關心鼓勵劉學州，但“惡語傷人六月寒”，在遺書裏，劉學州寫道：“很多人來罵我、諷刺我、誣陷我、誹謗我、對我評論和私信人身攻擊……”
這些“鍵盤俠”沒有正經事可幹嗎？一個個閒得五脊六獸的，腦回路還格外“清奇”。人家用了一款新手機，看客們好像發現了新大陸：看，這個人説自己可憐，沒爹沒孃，可他卻用着新手機！
在金庸小説裏，喬峯在聚賢莊面對眾人的誣陷和指責，縱有一身武功，也是百口莫辯。劉學州只是個孩子，哪裏受得了這樣的網暴？
令人唏噓的是，劉學州去世後，這些“道德聖人”卻煙消雲散，不知所蹤了。劉學州和網友曾把網暴者的賬號信息開列出來，但媒體調查發現，這些賬號有的呈“無法搜索”狀態，有的雖未註銷或更名，但要麼已停更，要麼清空了微博內容，“百分之九十以上都是小號和私密賬號”。
瞧瞧，這些人也知道這樣做不光彩，不能用營造“人設”、日常要用的大號幹，必須得用不易查到痕跡的小號。生命天平的這頭，是活生生一條命；另一頭，卻是一堆“虛空”的賬號。殘忍又諷刺。
這是網絡暴力造成嚴重惡果的個案嗎？顯然不是。
幾年前，因為發生在泳池中的一起衝突，四川德陽一位女醫生和丈夫的個人信息被髮布到網上，後因不堪巨大壓力，女醫生服藥自盡。事後，法院將3名煽動網絡暴力的網民判了刑。
雖有《網絡安全法》對網絡暴力劃出紅線，但受害者在依法維權時卻面臨舉證難等問題。正因違法行跡難以揪住，所以，只要有下一個目標出現，那些“網絡暴民”還會蜂擁而至，亂噴一氣，偃旗息鼓只是暫時。
網絡暴力分很多種。有人出於一時“義憤”去攻擊他人，如德陽案中，一些人先去攻擊女醫生，後又調轉槍頭攻擊與女醫生衝突的未成年人；有人長期在網上對他人品頭論足，藉着虛擬賬號的庇護出言不遜；有人起鬨架秧子，此前某主播直播喝農藥自殺，看客們就起鬨“喝啊”“快喝”，最終釀成惡果。
還有的喜歡“人肉”他人、肆意暴露他人信息和隱私。如香港修例風波中，“黑暴”者將警察及其家屬的住址、工作地、子女學校等信息放網上，引同夥前去攻擊。
這些在網上施暴的人，可能在現實中，因各種社會關係和道德約束，表現得像個“好人”“老實人”，但上網遇到某種觸發條件，一下子就“出口成髒”，不憚以最惡毒的語言和揣測攻擊素未謀面的對方。那一刻，這些人似乎覺得自己佔據了真理和道德高地。藉着網絡匿名的庇護，他們覺得法不責眾、有恃無恐：“我不就是罵了他一句嘛，至於自殺？”“像我這樣評論的人多着呢，為什麼不去指責他們？”
基於過往案例和惡性事件，有不少律師和業內人士呼籲，應當及早對網絡暴力立法，包括實名制註冊、平台管理和約束、責任追究和法律適用等。
這方面也有不少探索。例如歐洲一些國家禁止網絡平台上出現煽動種族歧視或納粹言論，一旦出現，除了追究言論涉事者責任，還要重罰平台，甚至追究刑責，倒逼平台負起管理責任。這不是苛責，因為正是通過平台，才讓那些極端言論有了發出和放大的場域。
這其中，負責“輿論引導”的媒體為公眾提供完整客觀的信息非常重要。尤其在網絡傳播中，碎片化信息很可能被成倍放大，變成片面信息，再經流量推動，片面信息就會成為整個輿論場撕裂的原點。
今天，中央網信辦發出通知，即日起開展為期1個月的“清朗·2022年春節網絡環境整治”專項行動。工作任務第一條，就是“集中整治網絡暴力、散播謠言等問題”，可謂正當其時！
島叔希望，這一個月的整治行動，能給今後的網絡空間治理“打個樣”，形成有足夠震懾力、可複製可推廣的經驗，讓逞口舌之快的人明白，網暴不會因匿名掩護而安全，更不會隨賬號註銷而消失。亡羊補牢，就得從制度上打補丁，讓網絡空間更清朗。