著名導演谷傳民起訴大衣哥朱之文一事有了最新進展，在最新的回應中，谷傳民稱，雖然已經提交了諸多證據，但自己的本意並不是要讓大衣哥身敗名裂
有網友稱，類似這樣的版權官司，如果勝訴的話，谷傳民可以得到60到80萬左右的賠償金，如果谷傳民讓步一些的話，20萬也是有可能的
這就是為什麼谷傳民要起訴朱之文的原因所在！拿人的歌去盈利，事前不打招呼，事後人家提出，只當沒聽見……不尊重別人和別人的勞動成果，換誰都會較真，你名氣再大，和人總沒關係，該咋辦就咋辦！
但谷傳民卻明確表示稱，自己根本不在乎錢，錢是次要的，我要的是朱之文的一句道歉與感恩
但也有網友表示稱，剛開始是谷傳民託人介紹認識了朱之文，要求朱之文幫助推廣歌曲，按道理應該是朱之文要收推廣費才是。
大衣哥心想，以前也不認識你鼓搗不鼓搗的。是你上趕着找我跟我套近乎，讓我唱你寫的歌。我考慮朋友情分，才開始唱你的歌。其實唱不唱你寫的歌對我來説無所謂，也不影響我的商演。當初你讓我唱你的歌也沒提錢啊，你當初要是收費我還不唱了。由於我唱你的歌，人們才知道有孤島，你還應該感謝我了。
我們都是局外人，不懂內情。如果朱之文沒有一點道理，能這樣不理不睬他嗎？
據瞭解，好像翻唱和原創還真不是一個概念，原創屬於詞曲作者和首唱歌手共同創作。收益具體怎麼分成要看合作初期協議。有點像編劇和導演及演員的關係，有導演找編劇要本子的，也有作者拿本子找導演的。導演和演員的關係亦如是，有的是演員幫導演要角色，也會有導演請演員請不到。真心希望谷導演是真維權，也能向大眾傳播法律知識。最後還要看法庭怎麼認定
幫人不求回報是品德高尚的體現，有恩不報是品德低劣的表現。因為錢財翻臉就啥也不是了。與朱講明情況協議解決是上策，對簿公堂兩敗俱傷！
首先雙方都應該把歌曲承載的民意看得最大化。其次兩個都從心裏互相挖一下自己內心的所作所為。把音樂歌曲看得比金錢，比利益都大了，什麼都好解決了
不忘初心，方得始終。這件事雙方協商好，別人不好評價。也許有誤會之處，失之東隅，收之桑榆
朱之文不唱他的歌，他根本籍籍無名，被淹沒在人海里，朱之文唱了他的歌給他打開了知名度提升了咖位。這本身就是相輔相成的一件雙贏的好事。但凡有點感恩之心，你可以提醒他，畢竟他是個農民沒有版權意識。但上來就對簿公堂還是太狠了。所謂朋友真真諷刺。只是這步棋也是臭棋，太急功近利增加了路人反感，除非你私下找朱商量過版權收入問題，他沒給。否則佔法理不佔人情。