李宇春冤嗎？《無價之姐》反擊指控，卻無法改變被“抄襲”毒害的華語樂壇
“看我乘風破浪，多誠實的慾望，努力唱吆咿吆咿吆咿吆咿吆咿吆”。
若論2020年火遍全國的單曲，李宇春作詞並演唱的《無價之姐》作為大熱綜藝《乘風破浪的姐姐》主題曲，可以説當之無愧。不料，這首歌卻“翻車”了！
10月30日，《無價之姐》的曲作者孫僑志發文澄清抄襲指控，金牌製作人張亞東等也表態支持——
而吃瓜羣眾更關心的是：李宇春到底冤不冤？
而《跟我出發》這首歌由董赫男作曲、孫濱作詞，作為綜藝《歡樂中國行》的主題曲，2004年由央視主持人董卿首唱。
一、《無價之姐》立即停止侵權；
二、五日內發表致歉聲明，並且持續時間不少於15日；
三、五日內提供《無價之姐》的各項許可信息和費用，並協商賠償費用。否則將啓動法律訴訟程序。
《跟我出發》版權方如此堅決的態度，令全網吃瓜羣眾就“《無價之姐》是否真的抄襲了”展開熱議。
10月30日下午，《無價之姐》的曲作者孫僑志發微博回應了被指控抄襲一事，他否認抄襲了《跟我出發》的作曲：“兩首歌的部分片段在聽感上有相似”但是“請不要僅僅因為一個簡譜的相似，就隨意指責是抄襲，也希望大家要把片段的巧合和整段的抄襲區分開來。”
隨後，《無價之姐》的音樂製作人陳偉倫也發微博表態，表示自己“對惡意炒作之人感到非常憤慨”，並從專業角度認為《無價之姐》的曲子並未抄襲《跟我出發》。
“我負責任地説，《無價之姐》不存在抄襲。我看了網上的兩首歌對比視頻。儘管從聽感上，普通聽眾可能會覺得有些類似，但是界定抄襲不能只靠聽感。”
身為製作人，他從專業角度分析説：“《無價之姐》把耳熟能詳的傳統民歌素材運用到了潮流的舞曲中去，這是一種把電子舞曲本土化的很高級的手法，但有人拿出來一首十幾年前的民歌歌曲和這首歌相提並論，簡直可笑。”
目前，雙方各執一詞，《無價之姐》的曲作者這邊，堅持認為沒有抄襲，但《跟我出發》這邊卻出具了“專家給出”的抄襲的鑑定。
由於《無價之姐》版權方堅持並未抄襲，並不打算按董赫男的“三點訴求”來，雙方很可能下一步就要對簿公堂了——
那麼“《無價之姐》到底抄襲了嗎”這個問題，屆時法庭會給出一個公正的判決。
《無價之姐》的“抄襲”事件，最有趣之處不在結果，而在事件中各方的觀點碰撞。
其一，也許你已經發現了：多位站出來力挺《無價之姐》的音樂製作人、樂評人，有一個相似觀點“原創不易，所以不要輕易蓋章抄襲，也不要輕易扣上抄襲的帽子”；
其二，“偽抄襲鑑定”是否已經造成過度侵害？B站的一位音樂博主提出了一個觀點：相對“抄襲”行為，《無價之姐》式的“抄襲鑑定”，正在成為籠罩着華語樂壇的陰影，已經極大地影響了音樂人的原創積極性；
李袁傑的下場，就是個例子：他的《離人愁》抄襲了周杰倫的《煙花易冷》，居然還敢上綜藝當着周董的面唱！“音樂才子”一夜之間就成了飽受diss的“音樂裁縫”。
回到開頭的問題：“李宇春冤不冤？”
身為《無價之姐》的詞作者和演唱者，曲作者的“抄襲”爭議牽連到她，的確是某種程度的“無妄之災”。
但換一個角度看：如果不是大熱的《無價之姐》和樂壇一線歌手李宇春作為主角，這起“抄襲”之爭會得到如此大規模、廣泛的報道和關注嗎？
願，天下每一位原創音樂人的心血，都不被惡意踐踏；願，華語樂壇終有一天可挖掉抄襲這顆“毒瘤”，現蓬勃生機。
@刀刀叨文藝 原創文章，未經授權禁止轉載。