前幾天，流媒體HBO Max下架了《亂世佳人》，也引出不少爭議。
當時，微信還專門出了一篇文章，去梳理這個事件，前因後果，兩方觀點什麼的。連《亂世佳人》都下架了，美國到底是想幹啥？？？
而之後，我還發起了一個投票，問大家怎麼看待這個事件，記得投票結果還蠻懸殊的。
當然，這個事情還是要明確一下，首先，這個行為，只是視頻平台HBO Max的公司行為，是他們出演公司利益、品牌形象、社會責任等各方面做出的選擇。
這並非官方行為。
與此同時，《亂世佳人》也並非被禁和永久下架。HBO Max將會重新上架《亂世佳人》但前提是該片的播出，必須要伴隨一個附加條件——要有“背景補充説明”，也就是説下影片當時的情況，表明當前的態度。
實際上，如果按照“《亂世佳人》事件”的標準，這當然不可能是個案。
掐指一算，那些可以被打上種族歧視、性別歧視、殘障人羣體歧視等各色歧視標籤的好萊塢電影可絕對不是少數。
最明顯頭頂種族主義色彩大帽的電影恐怕就得算是1915年的《一個國家的誕生》（醜化黑人、美化3K黨）和1946年的《南方之歌》（種族歧視）了。
剩下這幾個也一樣“在劫難逃”，比如1961年的《蒂凡尼的早餐》（米基·魯尼在片中飾演了一個滑稽的臉譜化的日本男人）、1961年的《西區故事》（片中的波多黎各人幾乎都是以黑幫成員身份出現）以及1975年講述奴隸主訓練奴隸成為拳手的影片《曼丁哥》（明顯指代3K黨）。
北美也有評論指出，應該以批判的眼光來看待這些“問題電影”，而非禁看；還有人説，這些被貼上了各色歧視標籤的電影代表的是其拍攝的時代，記住歷史以及人類的偏見和麻木才尤為重要，只有這樣才不至於重蹈覆轍。
於是，《綜藝》最近就列出了一個非常有話題性的大名單，叫做“問題電影”。
在他們看，這十部電影恐怕在重映或重播前都需要和《亂世佳人》一樣，需要附上一張“背景補充説明”。
這十部影片中，既有1942年的老片，也有2019年的新片，其中更是包括兩部奧斯卡最佳影片。
那麼，就讓我們一起看看，《綜藝》點名批評的問題電影都有哪些吧。
《骯髒的哈里》(1971)
導演: 唐·希格爾
編劇: Harry Julian Fink / Rita M. Fink
主演: 克林特·伊斯特伍德 / 哈里·古蒂諾 / 雷尼·桑託尼 / 約翰·沃儂 / 安德魯·羅賓遜
問題：美化警察暴力
克林特·伊斯特伍德在《骯髒的哈里》中飾演舊金山警局的哈里·卡拉漢中尉，人稱“骯髒的哈里”， 他為了抓捕罪犯，不惜觸犯法律、以暴制暴。
《綜藝》稱：“這部電影引發了人們對更看重直覺而非法律來完成任務的獨行俠警察電影的狂熱之情。該片蔑視法官和改良者，罪犯使用暴力，警察的反饋是什麼？是暴行。”
《阿甘正傳》(1994)
導演: 羅伯特·澤米吉斯
編劇: 艾瑞克·羅斯 / 温斯頓·格魯姆
主演: 湯姆·漢克斯 / 羅賓·懷特 / 加里·西尼斯 / 麥凱爾泰·威廉遜 / 莎莉·菲爾德
問題：敵視抗議者、社會活動積極分子、反主流文化
《阿甘正傳》這部斬獲六項奧斯卡大獎的影片，一直深受眾人的喜愛。
《綜藝》則稱：“儘管這部電影對殘疾人、越戰老兵、艾滋病患者等人都採取了一副俯就屈尊的態度，然而影片卻對抗議者、社會活動積極分子、反主流文化充滿了敵意。
順帶説一句，你知道我們人見人愛的主角Forrest這個名字，來自哪兒嗎？來自3K黨首任全國領袖Nathan Bedford Forrest喲。”
《奪寶奇兵2》(1984)
導演: 史蒂文·斯皮爾伯格
編劇: 威拉德·赫依克 / 格洛麗亞·卡茨 / 喬治·盧卡斯
主演: 哈里森·福特 / 凱特·卡普肖 / 關繼威 / 阿莫瑞什·普瑞 / 羅珊·塞斯
問題：醜化印度和印度教習俗
《綜藝》稱：
“史蒂文·斯皮爾伯格和喬治·盧卡斯這兩位影壇大佬一向以極富同情心的電影人著稱，然而這部《奪寶奇兵2》在試圖複製20世紀30年代動作系列電影的氛圍上似乎有點兒做過頭兒了。像此前的老電影一樣，片中的‘異域’反派被描繪成了原始、嗜血的外國人，這直接導致了該片對印度和印度教習俗的描繪顯得極為負面、刻板。”
《遇見你之前》(2016)
導演: 西婭·夏羅克
編劇: 斯科特·紐斯塔德 / 邁克爾·H·韋伯 / 喬喬·莫伊斯
主演: 艾米莉亞·克拉克 / 山姆·克拉弗林 / 珍妮·麥克蒂爾 / 查爾斯·丹斯 / 布蘭登·柯伊爾
問題：歧視殘障人羣體
《遇見你之前》這部影片是這份榜單中名氣最小的一部，但仍然沒有逃過《綜藝》的“法眼”。
《遇見你之前》講述了一個浪漫故事，男主角（山姆·克拉弗林飾）因一次意外事故癱瘓，此後他愛上了他的女看護（艾米莉亞·克拉克飾）。《綜藝》稱：“這部影片之所以上榜，因為它實在有點兒太過麻木不仁。男主一方面表示希望女主好好生活，另一方面則稱希望她過的不是和他一起的殘缺不全的生活。最終，他選擇的是自殺。這部電影想傳遞什麼信息？自殺強過殘疾人的生活？”
《好萊塢往事》(2019)
導演: 昆汀·塔倫蒂諾
編劇: 昆汀·塔倫蒂諾
主演: 萊昂納多·迪卡普里奧 / 布拉德·皮特 / 瑪格特·羅比 / 埃米爾·赫斯基 / 瑪格麗特·庫裏
問題：歧視少數族裔、忽視對白人至上主義的批判
《好萊塢往事》：昆汀、小李子、皮特三巨頭聚首，才華橫溢、魅力四射。“人們很容易因此忽略掉該片存在的問題。”《綜藝》直言。
《綜藝》稱：“這部電影的主角是兩個留戀好萊塢舊日時光的中年白人男性，換句話説，這部影片的主題和‘讓好萊塢再度輝煌’有關。
電影的故事背景設定在1969年，當時的現狀是什麼？一些美國人感到了來自少數族裔、嬉皮士、女權運動的威脅，而《好萊塢往事》中的盲點一數就能數出來，從片中對好萊塢少有的亞洲明星之一李小龍富有爭議的演繹，到黑人形象幾乎全部被排除在外，再到片中所謂的‘墨西哥人’都是汽車或餐館服務員……至於查爾斯·曼森的白人至上主義，完全被忽略掉了。”
順便説下，《好萊塢往事》對李小龍的描繪，也讓李小龍的女兒非常氣憤，並且多次發言抨擊，並被認為導致本片至今無法內地上映。但是，大家卻忽視了一件事，本片有爭議的部分，絕不僅是李小龍，還包括上面的所有。
《雙姝怨》(1961)
導演: 威廉·惠勒
編劇: 莉蓮·海爾曼 / 約翰·邁克爾·海耶斯
主演: 奧黛麗·赫本 / 雪莉·麥克雷恩 / 詹姆斯·加納 / 米利亞姆·霍普金斯 / 費伊·貝恩特
問題：醜化LGBT羣體
《雙姝怨》改編自自由派積極分子莉蓮·海爾曼的一部劇作，影片內容涉及一個曾經被視為禁忌話題的主題。
兩個女教師（雪莉·麥克雷恩、奧黛麗·赫本飾）被一個無禮的學生指責為是同性戀，她們兩人因此嚇壞了。最後，其中一個女教師哭着承認她有這種同性戀的感覺，然後她選擇了自殺。
《綜藝》稱：“幾十年來，這部電影就為描述LGBT羣體定下了一種基調，LGBT羣體常常被演繹成自我厭惡、可憐、變態的人。”
《搜索者》(1956)
導演: 約翰·福特
編劇: 弗蘭克·S·紐金特 / 艾倫·勒梅
主演: 約翰·韋恩 / 傑弗裏·亨特 / 維拉·邁爾斯 / 沃德·邦德 / 娜塔莉·伍德
問題：歧視印第安人
約翰·韋恩在片中飾演一名美國內戰老兵，他代表的是南方聯盟一方，他花了五年時間尋找被印第安科曼奇人綁架的侄女。
《綜藝》稱：“韋恩飾演的埃森·愛德華茲這個角色可以説是一個毫無任何歉意的種族主義者，他認為所有的印第安人都非正常人類。大導演約翰·福特創作了一部外表波瀾壯闊的電影，卻引發了一場曠日持久的爭論。粉絲們認為該片是對偏見發出的冷靜探討，而批評者則認為不能忽視該片將印第安人描繪成野蠻或滑稽形象這一事實。無論如何，《搜索者》都是一部‘問題電影’的縮影。”
《沉默的羔羊》(1991)
導演: 喬納森·戴米
編劇: 托馬斯·哈里斯 / 泰德·塔裏
主演: 朱迪·福斯特 / 安東尼·霍普金斯 / 斯科特·格倫 / 安東尼·希爾德 / 布魯克·史密斯
問題：醜化跨性別羣體
希區柯克1960年的經典之作《驚魂記》開創了演繹跨性別殺手的先河。多年以來，好萊塢在表現跨性別殺手形象時，通常會有一個出人意料的反轉結局。
不過，在喬納森·戴米執導的這部奧斯卡最佳影片《沉默的羔羊》中，一切似乎有點兒不同。
《綜藝》稱：“《沉默的羔羊》一開始就把罪犯的跨性別身份描繪成了他精神疾病的一部分。觀眾們看着‘野牛比爾’（泰德·拉文飾）化上女人的妝，裹住他的男性生殖器，為的是讓自己看起來更像女人，他和他的獅子狗玩耍，自己翩翩起舞，而他絕望的‘獵物’正在向他乞憐。”
《假日旅館》(1942)
導演: 馬克·桑德里奇
編劇: 克勞德·比尼恩 / 埃爾默·賴斯 / 艾文·伯林
主演: 平·克勞斯貝 / 弗雷德·阿斯泰爾
問題：醜化黑人
影片圍繞一對搭檔（平·克勞斯貝、弗雷德·阿斯泰爾飾）經營一家只在假日開放的酒店的故事展開。
《綜藝》稱：“這部電影在一年中常常頻繁重播，在一些版本中，平·克勞斯貝飾演的角色為了慶祝林肯的生日而扮成黑人唱歌的場景被剪掉了。而平·克勞斯貝只是一長串兒好萊塢明星扮黑人名單中的一個而已，位列這份名單中的還有瓊·克勞馥、朱迪·加蘭、秀蘭·鄧波兒、弗雷德·阿斯泰爾、阿爾·喬生等等，他們往往扮演的都是一個唱歌的黑人。”
《真實的謊言》(1994)
導演: 詹姆斯·卡梅隆
編劇: 詹姆斯·卡梅隆
主演: 阿諾·施瓦辛格 / 傑米·李·柯蒂斯 / 湯姆·阿諾德 / 比爾·帕克斯頓 / 蒂亞·卡雷爾
問題：醜化阿拉伯人
詹姆斯·卡梅隆，一個才華橫溢的故事講述者，一個真正的夢想家。如此天才，是不是也會犯錯？
《綜藝》稱：“《真實的謊言》這部電影極具娛樂性，有一些場景更是吸睛十足。然而，片中的阿拉伯人角色被描繪成要麼是宗教狂熱分子，要麼是恐怖分子，要麼是兩者兼而有之。”
好的，以上便是《綜藝》列出的十部“問題電影”，他們認為這些電影也應該加上映前的背景説明。坦白説，我也不是特別懂這篇文章的情緒，到底是嚴肅的呢？還是戲謔的。
不過，《綜藝》這篇文章，似乎想從更多的角度去探討所謂歷史遺留“問題電影”這一話題。不知道，你們對這一現象又怎麼看呢？
要不要再加幾部呢？
（本文編譯自《綜藝》，圖片源自網絡）