227事件可能已經結束了。
比如在4月底圍繞着“咬1買3”、“強制購買105張新專輯”的討論裏，輿論主要的焦點集中在偶像與粉絲關係、偶像在成長階段扮演的角色、飯圈文化對教育的影響等等——這基本可以看做是一個獨立故事線，並不需要所謂的亞文化、創作自由、審查邊界等等“227原生元素”的參與。
（知乎上對於227事件的解釋）
5月份的幾個小熱點就更垂直於“教育問題”了。
佛山的高中女生為了追星下滑了100多分，並威脅母親繼續花錢幫她追星——大部分人的觀點是：也別管肖戰不肖戰了，這個成績繼續下來孩子的一生算是廢了；
廈門莊老師用網課宣傳肖戰，被學生舉報後遭遇停課——大部分人的觀點是：追星可以，但以授課的形式對於學生進行引導顯然就觸及紅線了；
兩名教師組織幼兒園學生及小學生為肖戰應援，並拍攝成短視頻發佈在網上——大部分人的觀點是：不能漠視自己別的社會身份，至少要分清興趣愛好和工作啊……
（謹防詐騙的討論又是第三條故事線了……）
當然嚴格來説，“227”在這些新熱點中也並不是完全沒有存在感，它更像是一個話題基礎為輿論重心的偏移，提供了即插即用的傳播環境。同樣，輿論焦點向“教育話題”轉移也得益於“227”推動形成的新語境，即人們認識到飯圈文化與青春期、初入社會的年輕人羣高度重合。
關心下一代的成長，那可是咱們國家自古以來的傳統美德。
但不得不説這條全新的故事線也確實提出了一個有意思的假設。參考道格拉斯·亞當斯提出的“科技三定律”，即任何在我出生時已經有的科技，都是世界本來秩序的一部分；任何在我15-35歲之間誕生的科技，都是改變世界的革命性產物；任何在我35歲之後誕生的科技，都是違反自然規律要遭天譴的。
“後227”的爭議是否在提醒着我們：
當熱搜、飯圈、大粉這些要素出現在年輕人成長中，成為他們世界裏與生俱來的一部分，這些要素也將最終作為成長環境成為他們性格中的一部分，在未來的學習、擇業、婚姻、人際交往中扮演着重要的角色？
我們決定和其中幾位年輕人聊一聊。
誰在打造千萬數據
現在提到飯圈，你會想起什麼？我猜你可能首先想到一連串數不清幾位數的數字。比如2012年鹿晗那條創下吉尼斯世界記錄的微博，比如2018年《偶像練習生》累計超過1億的票池，比如肖戰新專輯24小時突破7000萬的銷售額。
這大概是飯圈最標誌性的羣像特徵：他們熟悉社交平台的規則以及操作方法，也有極強的組織性和執行力。這樣的能力，能夠幫助他們（或者更準確地説是他們的愛豆）在有限的資源內，爭取到更多的資源分配，比如被“頂上熱搜”之後獲得的曝光量。
但這也是飯圈文化最為人詬病的地方。
在許多人看來，這種近乎於“職業化”的操作方式，破壞了數據原本擁有的“客觀呈現”、“真實記錄”意義，追求的是一種“病態式”的“自我滿足”。甚至從去年開始人們還發明瞭一個專門的詞語，用來嘲諷這個現象的“可悲”，叫做“數據女工”。
（去年潘長江的一句不認識蔡徐坤引發了熱議）
簡單來説，“數據女工”泛指願意花費相當精力為明星產出關鍵數據的粉絲，這些關鍵數據包括但不限於參與打榜、投票、控評、輪博、搬家等行為，並以此還可以分支為其他幾個不同“職業”，比如“輪播女工”、“熱評手”等等。
而突突的身份則是“打投女工”。
打投類似於打call，也是源於日韓的舶來詞，意指為參加打榜節目的偶像應援，通過打榜、投票等提升偶像作品的宣發力度，擴大其影響力。在選秀節目中打投，指粉絲則通過平台賬號、購買贊助商產品等進行投票。
突突打投的對象是《青春有你2》裏的一位訓練生。第二輪投票期間，她每天會從打投組領取50個號參與聯投。在賽制規則中，一個賬號可以為9名訓練生投票，為最大化發揮賬號功能，她需要完成9家數據組聯合投票，整個過程需要花費一個半小時來完成。
這顯然是對時間和精力的漫長消耗。但相對而言，打投已經是一個很具性價比，低門檻、低成本的追星方式了，因為近年來伴隨《創造101》、《偶像練習生》等大型選秀節目開啓的“全民製作人”模式，粉絲團體不但快速組織化，追星這件事，也快速成長為了一個分支龐大的技能樹，追求的不僅僅是氪金，更重要的還有產糧（為偶像製作圖片、視頻等）。
所以多花點時間，算得了什麼呢？
（選手應援會曬出的打投錄屏，你可以理解為結算憑據）
小迪是《偶像練習生》節目開播時開始打投的，那時候正值大三。“我記得那個時候是我一邊打投，一邊還要準備考研，所以就每天大概會抽出兩個小時的時間，投30組左右，一組大概是10個號。”
一天投票300次，還只是她在備考期的忙裏偷閒。在另一檔選秀節目《創造營2019》進入決賽時，她每天會為偶像花10小時投票，”那段時間也沒什麼事，基本上每天只斷斷續續睡幾個小時，其他時間都用來投票，一組10個號，每天肝50到100組不等。”
出於對社交平台允許規則的熟稔（也有可能是因為多次試錯），“女工”很清楚“手工慢作”的重要性：
機器代刷是數據造假，會成為被系統清理的廢票，甚至會因為廢票率過高而被降低權重。因此在選秀節目打投中，為確保有效數據，粉絲們會格外重視真人蔘與，並且還會主動思考，對換號、切IP都有嚴格的規定。
在一家數據站的微博教程中這樣寫道，“清除瀏覽器中歷史賬號數據，投完二到三個賬號需要關閉蜂窩數據或者WIFI，打開飛行模式15s，再進行投票。”
（這種教程還細分到了不同平台）
勤懇的打投女工支撐起開頭提到的龐大數字。2018年偶像練習生，決賽圈20名練習生總共獲得1億次投票，其中排名第一的蔡徐坤獲得4764萬餘票。
只是偶像出道後還不是數據女工們的終點，控評輪播，打榜搬家，機械重複的投入考驗着數據女工的愛與熱情。突突曾買過小號參與輪播，但沒能堅持太久，“每天幾百上千的任務真的傷不起。”
小迪的偶像在出道後面臨“搬家”——從明星實力榜的潛力榜升級到內地榜，在2019年9月前，搬家需要粉絲購買二元一朵的“鮮花”貢獻愛慕值，再通過評論和點贊增加互動量、綜合社會影響力等數據，每月前三可以升榜。簡單來説爭奪搬家位，是不同粉圈間氪金和數據的綜合比拼。
並不單純的數字
通過直觀的數據、排名，一個人成為偶像再成為明星的路徑，正在變得有跡可循。但“出道”只是娛樂工業中的一環。當“明星背後漂亮數據與身後死忠數量相掛鈎”逐漸成為路人皆知的常識，數字也憑藉其的“易讀”、“直白”，成為外部窺視這個圈子的鑰匙，開始被大量地工具化使用。
比如許多廣告主，就將這些數據作為衡量粉絲消費代言商品能力的依據。
而這樣的轉變，對於生活半徑內充滿着熱搜、打投、“搬家”的年輕人們來説，意味着系統的影響
。
“雖然表面上粉絲是在為自家哥哥做事，但你真正為他打投的是節目、是金主。”小迪的態度很明晰，“偶像和演員是兩個概念，偶像就是一個流量級的存在，流量就是要數據説話。”
突突也認同這樣的觀點：“在代言等商業價值無法精確衡量的情況下，微博轉發點贊、音樂專輯銷量、音樂mv播放、iTunes排行榜等數據是最直接和明顯的。”
可以想象的是，在這個階段，“數據”已經不僅僅是粉圈榮譽與偶像命運的象徵了——
過於複雜的數據體系以及數據體系背後所承載的複雜意象，不再是“業餘時間”能夠兼容的
——再加上這個年齡階段相對狹窄的生活半徑，熱搜、打投們開始有了定義年輕人生活方式的能力。
比如情緒。江江最近在為數據發愁，她的偶像在團隊中名次並不靠前，“周邊銷售數據不好，這次搬家也不是第一名，真的會被嘲。“
對數據的擔憂一直伴隨着女工們。一方面，擔心數據被對家比下去，偶像被嘲笑糊了。另一方面，害怕廣告主質疑偶像影響力，商業資源下降。而市場像是深諳這種焦慮與迫切，各種層出不窮的榜單將熱度、流量不斷量化提純。
以正在熱播的《青春有你2》為例，據不完全統計，粉絲們需要投票助力的榜單有12種，一些選手應援會甚至繪製了漫畫版的時刻表，輪榜、控評、投票等任務從早上7點一直安排到晚上11點。
小迪告訴我，在打投期當自家數據被超越，大家情緒比較低落的時候，微博超話和粉絲羣會有人撰寫長文，通過“虐粉”的方式來反向鼓勵，俗稱“小作文”。
“（小作文）會讓粉絲覺得偶像的命運和自己相連，自己數據不好，哥哥就沒辦法出道。”
除榜單排名外，一些“精巧”的設計更是將數據焦慮白熱化。在《創造營2019》的決賽階段，每天中午12點，比賽方會公佈實時排名。於是投票更像是每天對粉絲們的考核，“偶像的成績也是你自己的成績，就好比你準備了一天去考試，第二天出結果也希望自己考得好。”
他們在數據增長中獲得對自身的肯定和滿足，儘管疲憊卻又甘之如飴。
這樣一系列的精巧設計，在吸引粉絲們女工們把對偶像的愛化作實質數據的同時，也潛移默化地通過飯圈文化塑形了這一代年輕人，明顯區別於前輩85後、90後們的羣體特質：強烈的共情和信仰依賴式的集體榮譽感。
值得一提的是，公眾輿論似乎也觀測到了這個趨勢。甚至提出了一個更激進的觀點，認為95後和00後，可能和60後70後更加接近。
（微博博主@張大白DaBAi的原文）
也有反思與擔憂
從2018年初戀追星，到2019年全身心支持偶像出道，小迪先後pick的兩位偶像都成團出道。她也順利考研上岸，從大三學生成為研究生。偶像所帶來的慰藉，是她備考期的短暫放鬆。過去日夜打投的辛苦隨着偶像出道，苦盡甘來。
只是她也意識到，通過這種方式獲得的“同甘”，日子往往不會太長。
“
打投最吸引我的是‘當下感'，當下你投入了多少精力、付出了多少感情，在那個當下你確實就是會收穫到快樂和滿足
。”而伴隨打投的結束，逐漸抽身的她也正在以越發清醒的目光看待飯圈。
“不管是哪個粉圈，我總會發現有很多小朋友。他們年紀真挺小的，一些大粉也是初中、高中”，在之前參與的一次隊友粉撕逼中，兩家飯圈各自都進行了不同程度的刷黑詞條、P髒圖、搶佔熱評等“越界”行為，這讓她印象非常深刻，“在大粉屠廣場、屠前排的微博評論裏都是一呼百應，像是完全沒有思維能力。”
（搜索明星名字時會出現的莫須有黑料，這就是所謂的“刷黑詞條”）
“我在三次元裏也不喜歡和人吵架，飯圈裏的這種風氣讓人很難受。對於年紀稍小一些的人來説，如果把粉圈的情緒和事情帶到現實生活中，勢必影響他們的思維習慣和現實生活。”
小迪的擔憂正在成為現實。隨着數據愈加龐大，衡量偶像的標準從人氣、實力、人格魅力、道德等化約為流量的較量，在不同的粉圈間，由流量競爭帶來的矛盾走向尖鋭，罵戰、黑詞條、髒廣場以及對異己言論出警等一系列行為愈演愈烈。
豆瓣網友“別給他找藉口”剛經歷了一次“飯圈出警”，因為微博評論的觀點分歧，有人私信並警告她不道歉將會被“告上法庭”，並將她拉黑。
翻看資料時她發現對方只有13歲，一念之間她用小號私信了女孩，私信的內容大體是：每個偶像的背後都有一個粉圈，它是一個比較深的東西，或許對你這個年齡段來説不該去觸碰，如果你因為粉圈的事情而生氣，指責攻擊別人，那趕快抽離出來好好學習。
談及這次經歷，她認為成年人尚且會因粉圈的事生氣，未成年人也自然會受到不好風氣的影響。“一些小孩子從打投開始接觸飯圈，集資、撕逼很容易被大粉影響，時間和金錢都會有影響，甚至會影響生活中的性格。”
更何況理論上還有一個可怕的可能性。1963年，米爾格倫進行了著名的“權力服從研究實驗”，發現雖然志願者們都不同程度地表現出了對自己行為的反思（即自己的行為會傷害到對方），但在權威以及利益的影響下，約在61%至66%之間的志願者所展開的反思，都出現在施加了致命性傷害之後。
這讓他得出了一個難聽的“大實話結論”：
大部分人在權威及利益的影響下，會選擇服從——這很可能會造成不可估量的後果。
因此不難想象的是，當所謂“大粉”、“數據站”、“熱搜”成為了一個人成長過程中，更願意去參與去相信的“權威”，並以其為基礎形成了自己的社會關係，所謂的“反思”還能及時趕到嗎？
這或許是我們每一個人都不願意面對的問題。
後記
在成稿的過程中，我一直在試圖避免使用“數據女工”這樣的詞語來描述這羣年輕人，讓嘗試去理解她們的愛與行動。
但我也不得不承認的是，“女工”似乎又是更準確的描述。因為在龐大的流量時代裏，數據女工似乎只是飯圈數據的一環、流量帝國的一角，又似乎是相輔相成的共生關係。
我們很難去評價是數據女工的參與助長了它的膨脹，還是資本市場的設計裹挾着粉絲。但可以明晰的是，一味批判流量化帶來的亂象，忽略現象背後鮮活的個體，這種認識太過獨斷。
飯圈並不只有負面問題，從偶像身上獲得情感認同，尋找到超越日常的“光”，在飯圈中結識朋友，勉勵自身進步，又或是學習一項技能，一門語言成為追星的現實收穫。
在突突、小迪、江江的身上，樸素的熱愛支撐她們付出，也在各自的偶像身上獲取養成的滿足感，出道時的喜悦感，事業的成就感，也或者只是顏值的喜好。理想的偶像粉絲關係也許如小迪所説，是一種僱傭關係，“我花錢花時間在你身上。那你回報給我的是你帶給我的舞台，你的物料等等。”
在數字之下，既有羣體極化的非理性行為，也有鮮活個體的情感寄託，感性和理性的複雜交織，如果只是簡單打上洪水猛獸的標籤，無疑隔斷了不同粉圈與大眾溝通的可能，無益於亂象的治理。
那位收到豆瓣網友私信的女孩子，認識到了錯誤並道歉，她解釋道看見自己的偶像被很多人黑，難過卻也不知道自己能做什麼。從她們的溝通中，至少我們可以相信飯圈時代塑造的壁壘並非鐵板一塊，交流的可能仍然存在。
應受訪者要求，文中人物等人均為化名
假如你的記憶與悟性等基本條件具備了，發展與成長計劃也擬定了。剩下的就是堅持，一個人在成長的道路上是坎坷的。猶如是逆水行舟，不進則退。這時，考驗你的是決心、毅力。假如你堅持了，拼搏了。最終將會得到回報，你的理想終將會實現。